• Homepage
    • Quem Somos
    • Colaboradores
  • Dossier
    • Raoul Walsh, Herói Esquecido
    • Os Filhos de Bénard
    • Na Presença dos Palhaços
    • E elas criaram cinema
    • Hollywood Clássica: Outros Heróis
    • Godard, Livro Aberto
    • 5 Sentidos (+ 1)
    • Amizade (com Estado da Arte)
  • Críticas
    • Cinema em Casa
    • Em Sala
    • Noutras Salas
    • Raridades
    • Recuperados
    • Sem Sala
  • Em Foco
    • Divulgação
    • In Memoriam
    • Melhores do Ano
    • Palatorium Walshiano
    • Passatempos
    • Recortes do Cinema
  • Crónicas
    • Ficheiros Secretos do Cinema Português
    • Nos Confins do Cinema
    • Raccords do Algoritmo
    • Week-End
    • Arquivo
      • Civic TV
      • Constelações Fílmicas
      • Contos do Arquivo
      • Ecstasy of Gold
      • Em Série
      • «Entre Parêntesis»
      • Filmado Tangente
      • I WISH I HAD SOMEONE ELSE’S FACE
      • O Movimento Perpétuo
      • Ramalhetes
      • Retratos de Projecção
      • Simulacros
      • Sometimes I Wish We Were an Eagle
  • Contra-campo
    • Caderneta de Cromos
    • Comprimidos Cinéfilos
    • Conversas à Pala
    • Estados Gerais
    • Filme Falado
    • Filmes Fetiche
    • Sopa de Planos
    • Steal a Still
    • Vai~e~Vem
    • Arquivo
      • Estado da Arte
      • Cadáver Esquisito
      • Actualidades
  • Entrevistas
  • Festivais
    • Córtex
    • Curtas Vila do Conde
    • DocLisboa
    • Doc’s Kingdom
    • FEST
    • Festa do Cinema Chinês
    • FESTin
    • Festival de Cinema Argentino
    • Frames Portuguese Film Festival
    • Harvard na Gulbenkian
    • IndieLisboa
    • LEFFEST
    • MONSTRA
    • MOTELx
    • New Horizons
    • Olhares do Mediterrâneo – Cinema no Feminino
    • Panorama
    • Porto/Post/Doc
    • QueerLisboa
  • Acção!
À pala de Walsh
Crónicas, Nos Confins do Cinema 0

Cenas de Carnaval: uma trip em ácidos pela novela da vida real

De Teresa Vieira · Em Setembro 20, 2020

Eu sinto enormemente e vejo monstruosamente. 

I.L. Caragiale


Tudo começa com o jogo: as cartas – freneticamente dispostas em camadas de sobreposição – levam-nos a uma vitória de grandioso valor mas de pequeno impacto. O fim do jogo encaminha-nos até ao foco de luz que contornava, que sombreava os jogadores. Só alguns podem – e conseguem – sair.

Tudo começa neste final de princípio: a (rápida) quebra da fantasia, a (flagrante) denúncia do artifício da ficção. Um caminho que se inicia para o centro da acção, para o foco da nossa atenção, que se auto-denuncia – desde logo – enquanto algo do imaginário, algo do fictício, mas também – e acima de tudo – algo da produção, do trabalho sobre o real.


Assim, (tudo e) nada começa até à entrada no quarto de Didina, acompanhada – fora dos lençóis mas em cima da cama – pelo barbeiro Nae. A chegada de Pampon, o seu amante em 1º grau, leva à interrupção do acto seco, activo (de prazer) que observámos durante meros segundos e despoleta a intriga. Uma intriga carregada de cor, de fisicalidade, de movimento, de emoção.

Num breve fôlego se explica: Pampon venceu um jogo de cartas, o que ditou – como todos sabemos – que teria sorte no jogo e azar no amor; foi para casa de Didina, que expulsou Nae para que Pampon não soubesse que ela tinha outros amantes; Pampon decidiu não “acordar” Didina – que fingia estar a dormir-, e acabou por encontrar uma carta que denunciava uma relação amorosa com “Bibi”, tal como uma nota de um barbeiro; Pampon, dominado pela raiva da traição denunciada, vai à procura de Bibi no barbeiro, encontrando Mitza, outra amante de Nae e Iordache, assistente de Nae; Pampon não sabe quem é Bibi, quem é Iordache, quem é Mitza; Mitza suspeita que Nae a está a trair e está num estado de total desespero e Iordache tenta acalmar os ânimos – o tal desespero, de um lado e a tal raiva, de outro; Mitza é, na verdade, a amante de Cracanel, que entra no barbeiro à sua procura, e Pampon – por indicação de Iordache -, pensa que Cracanel é o “Bibi” – o tal homem com quem suspeita que a sua amante esteve; Pampon segue Cracanel até uma sauna e tenta afogá-lo, enquanto Cracanel lhe tenta dizer que não é quem Pampon procura; Nae chega – imponente – ao seu local de trabalho, sendo avisado por Ioardache que tanto Mitza como Pampon estão à sua procura; um homem procura uma cura para a sua dor de dentes e Ioardache arranca-lhe não só o dente que está a causar a dor, mas também outro “dente inocente”; Mitza, Pampon, Ioardache, Nae, Cracanel, o homem com menos dois dentes – e até Didina – vão à celebração de Carnaval da terra, onde todos se procuram; Mitza, Pampon, Ioardache, Nae, Cracanel, o homem com menos dois dentes – e até Didina – encontram-se. Mas a história não acaba aqui.

Num breve fôlego, nada se explica – mas tudo se sabe: neste enredo de leves teias soltas, tudo parece ser um novelo de simulação. Um carnaval de constante estimulação de excessos visuais e sonoros, corporais e emocionais. Tudo parece infrutífero: tudo parece – e é – uma ilusão.


O artifício recai sobre a estratégia de simulação da história: a narrativa – intrincada – pode, talvez, afugentar os olhos, os sentidos, a reflexão. O real está escondido: o êxtase da loucura camufla o sentido linear daquilo que observamos, ouvimos, lemos e sentimos. Em breves momentos somos encaminhados para a subtileza da crítica

– em que homens despidos de roupas, de aspecto quase grotesco, declamam as suas denúncias contra o sistema. Esses momentos de abordagem directa das entrelinhas parecem ser lances perdidos num abismo de confusão, álcool e confettis.

Mas, no final do espectáculo, da dança, da música, da violência, do amor, da morte, esses momentos tornam-se cartas fundamentais para a construção – e vitória – do grande jogo. A denúncia do artifício não foi – nem é – somente um toque estilístico de quebra de quarta parede: é uma introdução para uma nota de realização de que a linha central, o foco de atenção é, na verdade, aquilo que nos distrai da verdade. A ficção é o veículo que nos afasta, então, à partida, da realidade, sendo ao mesmo tempo aquilo que permite, no entanto, no final, que essa mesma realidade esteja sequer presente.

Tudo começa com o olhar sobre os protótipos de representação, sobre o potencial de congregação de características e definição dos indivíduos além-personagem. A quase overdose sensorial é causada pelo exagero do ser – mas a definição passa – como sempre – pela observação dos detalhes da totalidade. Aqui conseguimos encontrar a camada por detrás das máscaras. Aqui conseguimos sentir a desilusão, a ausência de esperança. O drama camufla o drama, o indivíduo camufla o colectivo, a comédia da ficção camufla o drama da realidade.

De ce trag clopotele, Mitică? (Carnival Scenes, 1981) de Lucian Pintilie foi uma trip em ácidos novelescos, um grito político silenciado, um carnaval adiado: um retrato de uma nação perdida na sua procura pela determinação de uma identidade singular. Um olhar sobre a falência de um sistema de disfarce, destinado à fatalidade.

Partilhar isto:

  • Twitter
  • Facebook
Carnival ScenesLucian Pintilie

Teresa Vieira

"Nothing happens in this film" (Mekas)

Artigos relacionados

  • Crónicas

    Filmes nas aulas, filmes nas mãos

  • Crónicas

    Cenas do reino dos inquietos

  • Crónicas

    Porque não o cinema americano?

Últimas

  • Filmes nas aulas, filmes nas mãos

    Janeiro 17, 2021
  • “The Godfather Coda: The Death of Michael Corleone”: como escangalhar uma obra-prima

    Janeiro 14, 2021
  • “Dans la maison”: o cineasta-térmita confinado nas suas personagens

    Janeiro 12, 2021
  • “A Mulher Que Fugiu”: a não presença do nada

    Janeiro 11, 2021
  • Cenas do reino dos inquietos

    Janeiro 10, 2021
  • “The Godfather: Part III”: o melhor da trilogia (para mim, entenda-se)

    Janeiro 7, 2021
  • O enigma Ozu: visto pelos outros e pelo próprio

    Janeiro 6, 2021
  • Palatorium e comprimidos cinéfilos: Dezembro

    Janeiro 4, 2021
  • Porque não o cinema americano?

    Janeiro 3, 2021
  • “Crash”, uma edição censurada

    Dezembro 31, 2020

Goste de nós no Facebook

  • Quem Somos
  • Colaboradores
  • Newsletter

À Pala de Walsh

No À pala de Walsh, cometemos a imprudência dos que esculpem sobre teatro e pintam sobre literatura. Escrevemos sobre cinema.

Críticas a filmes, crónicas, entrevistas e (outras) brincadeiras cinéfilas.

apaladewalsh@gmail.com

Últimas

  • Filmes nas aulas, filmes nas mãos

    Janeiro 17, 2021
  • “The Godfather Coda: The Death of Michael Corleone”: como escangalhar uma obra-prima

    Janeiro 14, 2021
  • “Dans la maison”: o cineasta-térmita confinado nas suas personagens

    Janeiro 12, 2021
  • “A Mulher Que Fugiu”: a não presença do nada

    Janeiro 11, 2021
  • Cenas do reino dos inquietos

    Janeiro 10, 2021

Etiquetas

2010's Alfred Hitchcock Clint Eastwood François Truffaut Fritz Lang Jean-Luc Godard John Ford João César Monteiro Manoel de Oliveira Martin Scorsese Orson Welles Pedro Costa Robert Bresson Roberto Rossellini

Categorias

Arquivo

Pesquisar

© 2020 À pala de Walsh. Todos os direitos reservados.