• Homepage
    • Quem Somos
    • Colaboradores
  • Dossier
    • Raoul Walsh, Herói Esquecido
    • Os Filhos de Bénard
    • Na Presença dos Palhaços
    • E elas criaram cinema
    • Hollywood Clássica: Outros Heróis
    • Godard, Livro Aberto
    • 5 Sentidos (+ 1)
    • Amizade (com Estado da Arte)
  • Críticas
    • Cinema em Casa
    • Em Sala
    • Noutras Salas
    • Raridades
    • Recuperados
    • Sem Sala
  • Em Foco
    • Divulgação
    • In Memoriam
    • Melhores do Ano
    • Palatorium Walshiano
    • Passatempos
    • Recortes do Cinema
  • Crónicas
    • Ficheiros Secretos do Cinema Português
    • Nos Confins do Cinema
    • Raccords do Algoritmo
    • Week-End
    • Arquivo
      • Civic TV
      • Constelações Fílmicas
      • Contos do Arquivo
      • Ecstasy of Gold
      • Em Série
      • «Entre Parêntesis»
      • Filmado Tangente
      • I WISH I HAD SOMEONE ELSE’S FACE
      • O Movimento Perpétuo
      • Ramalhetes
      • Retratos de Projecção
      • Simulacros
      • Sometimes I Wish We Were an Eagle
  • Contra-campo
    • Caderneta de Cromos
    • Comprimidos Cinéfilos
    • Conversas à Pala
    • Estados Gerais
    • Filme Falado
    • Filmes Fetiche
    • Sopa de Planos
    • Steal a Still
    • Vai~e~Vem
    • Arquivo
      • Estado da Arte
      • Cadáver Esquisito
      • Actualidades
  • Entrevistas
  • Festivais
    • Córtex
    • Curtas Vila do Conde
    • DocLisboa
    • Doc’s Kingdom
    • FEST
    • Festa do Cinema Chinês
    • FESTin
    • Festival de Cinema Argentino
    • Frames Portuguese Film Festival
    • Harvard na Gulbenkian
    • IndieLisboa
    • LEFFEST
    • MONSTRA
    • MOTELx
    • New Horizons
    • Olhares do Mediterrâneo – Cinema no Feminino
    • Panorama
    • Porto/Post/Doc
    • QueerLisboa
  • Acção!
À pala de Walsh
Civic TV, Crónicas 0

Westworld: o filme, a série e o desafio do manequim

De Luís Mendonça · Em Novembro 26, 2016

Chega. Não vejo mais. Quero escrever, mas não, na realidade, não é bem isso: desisto. Não nasci, de facto, para estes tempos. Que tempos? Os das séries de televisão. Destas séries de televisão que se equivalem a intermináveis filmes medíocres, ancoradas em estrategemas narrativos que, em cinema, rapidamente seriam repudiados pela sua natureza flagrantemente rasteira. Já falei sobre esta minha incompatibilidade noutra crónica. Procurei, contudo, fazer o meu trabalho de casa. Queria ver como uma série recicla um filme algo datado, mas com uma premissa inventiva e muitíssimo actual. Queria lutar contra os meus supostos “preconceitos” e tentar fazer as pazes com a cultura popular que dita um estado geral de maravilhamento pela última moda televisiva. A moda é tal que saltou para as redes sociais sob a forma de desafio viral: o “mannequin challenge”. O mundo congelou, “crashou”. O trauma chama-se Donald Trump? Não, até porque a coisa é anterior à noite horribilis da sua eleição – para Trump o desafio é outro e implica o movimento rápido da fuga. Aliás, Hillary Clinton alinhou no desafio do manequim poucos dias antes do, como lhe chamou Slavoj Žižek, “big awakening”. Estase e êxtase? Dizem que o mundo parou (ou começou a parar) porque Westworld está aí. É o último grito das séries de televisão, mas também é um filme de culto ressurgido.

Westworld (O Mundo do Oeste, 1973) de Michael Crichton

Já conhecia o fenómeno em casos como Fargo (2014-) ou Scream (2015-) – o João Lameira escreveu sobre ele aqui. Um filme a servir de material de adaptação para uma série de televisão. A história do cinema tem ditado o contrário; que é na Sétima Arte que se privilegiam adaptações, de romances, contos, peças de teatro e, mais recentemente, mas sem grande sucesso, de videojogos. Quando a situação se inverte, vira imediatamente caso de estudo. Por exemplo, há o caso do livro As Férias do Sr. Hulot de Jean-Claude Carrière, que saiu depois do filme homónimo de Jacques Tati. Mais recentemente, o feitiço vira-se contra o feiticeiro com todo o tipo de adaptações de filmes a outros suportes. Veja-se as imagens bem recentes de um jogo de consola baseado em Friday the 13th (Sexta-feira 13, 1980).

O irmão Nolan e Lisa Joy não se interessam muito em explorar narrativamente o seu open-world confinado ao faroeste. Investem, ao invés, numa lógica de concentração e repetição.

No caso que trago a esta Civic TV, um filme de culto de 1973, realizado e escrito por Michael Crichton, cineasta menor que ficou conhecido por ter escrito a história de Jurassic Park (1993), é levado do grande ao pequeno ecrã pela mão do irmão de Christopher Nolan, Jonathan Nolan, e a argumentista e produtora televisiva Lisa Joy. Os Canais TVCine têm passado o filme e os episódios da série. Fica a pergunta: como se relacionam entre si? Tendo eu visto os primeiros cinco episódios, diria que o filme, visto antes, amaina a sensação de desnorte – desnorte filosófico, com certeza – induzido episódio a episódio pela série. O filme é muito mais rápido e eficaz a dar o contexto desta espécie de parábola sci-fi que explora, com inteligência, um mundo de role playing que verdadeiramente só agora se pode cumprir. De facto, este mundo cruza duas tendêncis muito actuais: uma virtualização crescente da realidade – através sobretudo dos videojogos e das redes sociais – com, em contra-corrente, uma tentativa de revalorização da experiência – mediante a recuperação de hábitos sociais de convívio, como os encontros ou manifestações iniciadas pelas redes sociais, ou as idas a “atracções” que actualizam as mais antigas feiras populares.

Crichton abre o jogo da narrativa logo nos primeiros minutos, com um dispositivo de falsa reportagem que apresenta ao espectador “o parque de diversões do futuro”. Aí os participantes humanos acedem a um cinema da vida real, assistido por um vasto elenco de humanóides, que garante a realização in situ de um conjunto de fantasias históricas. O cliente escolhe o mundo onde quer participar: a Roma Antiga, a Idade Medieval ou o típico faroeste americano. A vida mistura-se com uma ficção cuidadosamente preparada por cientistas e argumentistas. Crichton parece antever as experiências computacionais, das realidades virtuais, e televisivas, dos reality shows. Como boa distopia social que é, Westworld (O Mundo do Oeste, 1973), o filme, encerra um olhar crítico sobre o modelo de entretenimento que desenha. Uma avaria de origem incerta põe humanóides contra humanos, transformando o parque de diversões num parque de punição.

Westworld (O Mundo do Oeste, 1973) de Michael Crichton

O filme é algo canhestro no desenvolvimento dos mundos e do seu backstage demiúrgico, mas tem, desde logo, uma grande vantagem em relação à série: uma espécie de crueza cómica que nos faz tanto desconfiar dos intentos dos humanos como acreditar na “avaria” – que, na realidade, é uma revolta – dos robôs. Esta crueza cómica, diria que orwelliana, está praticamente ausente na série, que – ou não teria ela o carimbo “Nolan” – quer muito mais concentrar-se nas “grandes questões” sobre a verdade, a aparência e Deus. A série dispara alto e apresenta-se como um exercício de especulação filosófica sobre o nosso lugar no mundo. Se Deus criou o mundo quem criou Deus? O que é real, o que é aparência? A metafísica inspira a sisudez geral e o tom grave que cada episódio encerra. Há, como em muitas séries, mais enigmas do que mistério. A inquietude não está no mundo que aqui se vai muito, mas mesmo muito lentamente desvelando, porque ela é do mundo da própria história, isto é, da sua própria mecânica: quanto mais vemos, parece que menos sabemos onde estamos, para onde vamos, quem é quem. De verdade.

No filme o espectador experiencia – o verbo é este, de facto – a sensação de divertissement provocada por essa (eticamente irresponsável?) diversão. Crichton decide não mostrar apenas o cenário do faoreste com o objectivo de precisamente dar profundidade ao estado geral de brincadeira (playfulness). Uma brincadeira, claro, que começa e acaba com o próprio cinema, digo, com esta ideia de que, verdadeiramente, Westworld é uma grande paródia à Sétima Arte, literalmente, a todos os seus lugares-comuns. Perto do fim, quando a revolta robótica se expande, imparável, entre mundos, Crichton encena uma espécie de remake do desfecho de Blazzing Saddles (Balbúrdia no Oeste, 1974): uma perseguição entre um frio desperado com alguns parafusos a menos e um desajeitado cowboy de carne e osso entra, de rompante, num cenário da Roma Antiga e termina, com estrondo, entre os destroços de uma orgia medieval.

Série Westworld (2016-) de Jonathan Nolan e Lisa Joy

Na série, o tom é soturno, sério e, no limite, enfadonho. O irmão Nolan e Lisa Joy não se interessam muito em explorar narrativamente o seu open-world confinado ao faroeste. Investem, ao invés, numa lógica de concentração e repetição. Nada tenho contra esta opção, a não ser o resultado final. Porque, aqui e de novo, estamos em pleno tomados pelo “salsichamento de narrativas” em que se tornou a maior parte das séries americanas. Não interessa para onde cada episódio nos leva, interessa sim como cada episódio adia o seu próprio fim. As grandes questões são levantadas, mas não se querem verdadeiramente encaradas ou, melhor dizendo, não se querem verdadeiramente encarnadas. Não há, de facto, personagens aqui, mas somente manequins.

As cenas, todas elas pejadas de grandes planos e diálogos, suportam até ao enjoo uma especulação vazia. As personagens diluem-se tanto no intricado mundo da narrativa – e seus enigmas – que os seus destinos deixam de interessar. Pergunta-se tanto e dá-se tão pouco – do ponto de vista dramático, entenda-se – que, a certa altura, começamos nós, espectadores, a desligarmo-nos das tais “grandes questões”. Os travellings metafísicos à Nolan – será Jonathan o replicant de feira do querido irmão? Não é? Mas parece – combinam-se com campos/contra-campos onde interessa pouco – e cada vez menos com o passar dos episódios – a confrontação da carne nua da máquina humana contra a carne velada do homem maquinado. Maquinado porquê? Por quem? A série não sabe – ainda, ainda, ainda, ainda… ainda está aí? … digo, ainda não sabe – quem comanda quem. Quem é o Deus dos deuses humanos que fazem robôs à sua imagem? De vez em quando, por entre a congestão soap mais ou menos cara, lá surge, entrelinhas, a grande questão. Mas aí é como se um agnóstico nos quisesse vender bíblias. A série não sabe ou não quer saber, porque verdadeiramente só procura uma coisa: um adiamento. Adiamento das grandes e pequenas respostas, enquanto disfarça e negoceia um produto exaurido. Vai uma bíblia?

Partilhar isto:

  • Twitter
  • Facebook
Christopher NolanDonald TrumpHillary ClintonJacques TatiJean-Claude CarrièreJoão LameiraJonathan NolanLisa JoyMichael CrichtonSlavoj Zizek

Luís Mendonça

"The great creators, the thinkers, the artists, the scientists, the inventors, stood alone against the men of their time. Every new thought was opposed. Every new invention was denounced. But the men of unborrowed vision went ahead. They fought, they suffered, and they paid - but they won." Howard Roark (Gary Cooper) in The Fountainhead (1949)

Artigos relacionados

  • Crónicas

    À procura do futuro interior numa viagem a Itália

  • Crónicas

    Filmes nas aulas, filmes nas mãos

  • Crónicas

    Cenas do reino dos inquietos

Sem Comentários

Deixe uma resposta Cancelar resposta

Tem de iniciar a sessão para publicar um comentário.

Últimas

  • “Images”: ‘ménage à quatre’ fantasmático

    Janeiro 25, 2021
  • À procura do futuro interior numa viagem a Itália

    Janeiro 24, 2021
  • Diário de uma clausura: à espera do cinema

    Janeiro 21, 2021
  • Vai~e~Vem #29: das mãos ao rosto, uma e outra vez

    Janeiro 20, 2021
  • “Dos Monjes”: o virtuosismo do melodrama para uma definição de “Expressionismo Mexicano”

    Janeiro 19, 2021
  • A minha colecção sou eu

    Janeiro 18, 2021
  • Filmes nas aulas, filmes nas mãos

    Janeiro 17, 2021
  • “The Godfather Coda: The Death of Michael Corleone”: como escangalhar uma obra-prima

    Janeiro 14, 2021
  • “Dans la maison”: o cineasta-térmita confinado nas suas personagens

    Janeiro 12, 2021
  • “A Mulher Que Fugiu”: a não presença do nada

    Janeiro 11, 2021

Goste de nós no Facebook

  • Quem Somos
  • Colaboradores
  • Newsletter

À Pala de Walsh

No À pala de Walsh, cometemos a imprudência dos que esculpem sobre teatro e pintam sobre literatura. Escrevemos sobre cinema.

Críticas a filmes, crónicas, entrevistas e (outras) brincadeiras cinéfilas.

apaladewalsh@gmail.com

Últimas

  • “Images”: ‘ménage à quatre’ fantasmático

    Janeiro 25, 2021
  • À procura do futuro interior numa viagem a Itália

    Janeiro 24, 2021
  • Diário de uma clausura: à espera do cinema

    Janeiro 21, 2021
  • Vai~e~Vem #29: das mãos ao rosto, uma e outra vez

    Janeiro 20, 2021
  • “Dos Monjes”: o virtuosismo do melodrama para uma definição de “Expressionismo Mexicano”

    Janeiro 19, 2021

Etiquetas

2010's Alfred Hitchcock Clint Eastwood François Truffaut Fritz Lang Jean-Luc Godard John Ford João César Monteiro Manoel de Oliveira Martin Scorsese Orson Welles Pedro Costa Robert Bresson Roberto Rossellini

Categorias

Arquivo

Pesquisar

© 2020 À pala de Walsh. Todos os direitos reservados.