• Homepage
    • Quem Somos
    • Colaboradores
  • Dossier
    • Raoul Walsh, Herói Esquecido
    • Os Filhos de Bénard
    • Na Presença dos Palhaços
    • E elas criaram cinema
    • Hollywood Clássica: Outros Heróis
    • Godard, Livro Aberto
    • 5 Sentidos (+ 1)
    • Amizade (com Estado da Arte)
    • Fotograma, Meu Amor
  • Críticas
    • Cinema em Casa
    • Em Sala
    • Noutras Salas
    • Raridades
    • Recuperados
    • Sem Sala
  • Em Foco
    • Divulgação
    • In Memoriam
    • Melhores do Ano
    • Palatorium Walshiano
    • Passatempos
    • Recortes do Cinema
    • Se Confinado Um Espectador
  • Crónicas
    • Filmes nas aulas, filmes nas mãos
    • Nos Confins do Cinema
    • Recordações da casa de Alpendre
    • Se Confinado Um Espectador
    • Week-End
    • Arquivo
      • Civic TV
      • Constelações Fílmicas
      • Contos do Arquivo
      • Ecstasy of Gold
      • Em Série
      • «Entre Parêntesis»
      • Ficheiros Secretos do Cinema Português
      • Filmado Tangente
      • I WISH I HAD SOMEONE ELSE’S FACE
      • O Movimento Perpétuo
      • Raccords do Algoritmo
      • Ramalhetes
      • Retratos de Projecção
      • Simulacros
      • Sometimes I Wish We Were an Eagle
  • Contra-campo
    • Caderneta de Cromos
    • Comprimidos Cinéfilos
    • Conversas à Pala
    • Estados Gerais
    • Filme Falado
    • Filmes Fetiche
    • Sopa de Planos
    • Steal a Still
    • Vai~e~Vem
    • Arquivo
      • Estado da Arte
      • Cadáver Esquisito
      • Actualidades
  • Entrevistas
  • Festivais
    • Córtex
    • Curtas Vila do Conde
    • DocLisboa
    • Doc’s Kingdom
    • FEST
    • Festa do Cinema Chinês
    • FESTin
    • Festival de Cinema Argentino
    • Frames Portuguese Film Festival
    • Harvard na Gulbenkian
    • IndieLisboa
    • LEFFEST
    • MONSTRA
    • MOTELx
    • New Horizons
    • Olhares do Mediterrâneo – Cinema no Feminino
    • Panorama
    • Porto/Post/Doc
    • QueerLisboa
  • Acção!
À pala de Walsh
Crónicas, Ecstasy of Gold 0

Terror de luxo

De Tiago Ribeiro · Em Maio 8, 2016

Quando se gosta muito de algo, torna-se complicado enveredar por uma sua apreciação que não envolva certas exuberâncias de linguagem, com determinados maneirismos sempre à espreita. Na questão particular dos filmes, o tom elogioso com que procuramos enquadrar uma determinada obra acaba, não raramente, numa afectação de escrita que só os mais desatentos não darão conta. É quase uma inevitabilidade, diremos, se o objectivo for escrever um texto com o mínimo de balanço entre “seriedade” e emoção. Por exemplo, se estivéssemos num café e alguém, vindo do nada, mencionasse o The Innocents (Os Inocentes, 1961), nós diríamos, em entusiasmo febril, “Foda-se! Que filme!”. Mas aqui, no mundo da escrita, largamos tais rudezas e abraçamos um glorioso pedantismo, alicerçado nessa expressão clássica: “o mais belo dos filmes”. Estabelecidos tais sucessos que até a nós não fazem sentido, redijamos, então: The Innocents é um dos “o mais belo dos filmes”.

The Innocents

Se se enquadrar The Innocents num determinado espaço (Inglaterra), tempo (princípios dos anos sessenta), e género cinematográfico (terror), este segundo filme de Jack Clayton não deixa de ser uma anomalia numa era dominada pelos filmes da Hammer, peças de um gótico artesanal, cores lascivas e psicologismos óbvios evitados a todo o custo. The Innocents, por outro lado, mantendo a fachada gótica do conto The Turn of the Screw, de Henry James, é dominado pelo nada austero mas sim luxuoso preto e branco de alto contraste do genial Freddie Francis e só poderia ser mais freudiano se o próprio Sigmund fosse uma das personagens do filme.

Como em qualquer grande filme, esse caldeirão freudiano e “temático”, onde cabem recalcamentos e traumas sexuais, abandono familiar, incesto ou mesmo pedofilia, é apenas a fonte que serve para alimentar o que verdadeiramente importa: o que fazer com as sombras, onde colocar a câmara, como editar. Pedimos desculpa por quem vê em The Innocents uma “obra-prima” pela sua “coragem” em abordar assuntos tabu, mas convém lembrar que isto é cinema, não é um ensaio literário sobre a psique sexual de certas personagens. Deixemos essa abordagem importantíssima para o Dr. Júlio Machado Vaz e para a Inês Meneses, nos Domingos de manhã da Antena 1. Voltemos ao filme…

…mais concretamente aos seus primeiros três minutos e meio, tão especiais que até os projecionistas de The Innocents ficaram confusos. Desses três minutos e meio, os primeiros quarenta e cinco segundos decorrem na mais completa escuridão, breu acompanhado por uma daquelas canções de embalar, O Willow Waly, que basta ouvir uma vez para não mais sair da memória (para juntar a outro assombramento musical infantil, de nome Pretty Fly, que meia dúzia de anos antes estava no centro de uma sequência extraodinária). E ao segundo quarenta e cinco, surge o ultra famoso logo da 20th Century Fox, mas desprovido do seu ainda mais famoso tema. Foi neste ponto que os projecionistas pensaram que havia algo de errado com as bobinas. 20th Century Fox sem tema? Ainda por cima com a continuação da sinistra balada como fundo sonoro? Não pode. Talvez esteja, neste segundo, o momento mais assustador e arrojado de The Innocents, ainda mais do que o seu final. Imaginamos as pessoas nas salas de cinema, em 1961, a perguntarem umas ás outras o que se estava a passar na “magia da tela”.

As três “pistas sonoras”, aliadas ao fundo preto e ao respectivo contraste com o branco das letras, produz imediatamente o efeito de enviar o espectador para a “alma” do filme, construída à base de um cuidado com as formas que nada têm a ver com processos académicos ou bem-pensantes.

A “segunda parte” dos créditos iniciais do filme de Jack voltam a iniciar-se na escuridão, desta vez com o chilrear de passarinhos como suporte sonoro. Aos passarinhos junta-se um instrumental de contornos obscuros mas sem gorduras excessivas, e os créditos começam a ocupar o espaço direito do plano. Timidamente, um choro faz a sua aparição, e logo de seguida duas mãos juntas ocupam o espaço esquerdo do enquadramento. As três “pistas sonoras”, aliadas ao fundo preto e ao respectivo contraste com o branco das letras, produz imediatamente o efeito de enviar o espectador para a “alma” do filme, construída à base de um cuidado com as formas que nada têm a ver com processos académicos ou bem-pensantes.

A “terceira parte”, continuação invisível da segunda, surge com o entrar de cena da face da Deborah Kerr, actriz que quinze anos anos antes, no Black Narcissus (Quando os Sinos Dobram, 1946), já experimentara viver num clima de repressão sexual, embora dessa vez as cores quase fugissem da “magia da tela”. Aqui, nesta sua primeira aparição, Deborah encontra-se num fervor apelativo a Deus Nosso Senhor para ajudar certas crianças. Enquadrada no extremo do enquadramento, a sua presença dissolve-se num “halo” que só a muito custo não se poderá associar a uma ambiência religiosa. Sem nos rirmos, escrevemos que todos os momentos de Kerr nestes segundos trazem à liça muito mais certas recordações dos mestres realizadores do norte da Europa ou do Bresson do que de um qualquer cinema do horror. É extraodinário, e o melhor é que ainda há mais noventa e seis minutos pela frente.

 

Partilhar isto:

  • Twitter
  • Facebook
Deborah KerrFreddie FrancisHenry JamesJack ClaytonRobert Bresson

Tiago Ribeiro

Em Dezembro de 1963, Jean-Luc Godard, sentado numa esplanada em Saint-Germain-des-Prés, proferiu o seguinte: "estou sentado numa cadeira numa esplanada e o cinema faz este mês sessenta e oito anos". Um "jeu de mot" polémico (como sempre, no mestre) mas que em retrospectiva nos parece de uma clarividência singular.

Artigos relacionados

  • Crónicas

    O (des)conforto do espectador solitário

  • Crónicas

    Meus presentes de outubro: os filmes de Manoel de Oliveira

  • Crónicas

    O sabor do peixe no Outono

Sem Comentários

Deixe uma resposta Cancelar resposta

Tem de iniciar a sessão para publicar um comentário.

Últimas

  • “El anacoreta”: causa de morte, o fora de campo

    Abril 21, 2021
  • Christian Petzold: “Tens de regressar à fotografia para compreenderes algo sobre o cinema”

    Abril 19, 2021
  • A fronteira entre a morte e o movimento no cinema

    Abril 17, 2021
  • Fantasmas em trânsito

    Abril 15, 2021
  • “Quai d’Orsay”: obrigado, Tavernier (a Stabilo Boss)

    Abril 13, 2021
  • What’s in a frame

    Abril 12, 2021
  • O (des)conforto do espectador solitário

    Abril 11, 2021
  • Fragmentos de um discurso incestuoso

    Abril 10, 2021
  • Sobre uma imagem adormecida

    Abril 8, 2021
  • Vai~e~Vem #33: em hora de ponta, o prazer

    Abril 7, 2021

Goste de nós no Facebook

  • Quem Somos
  • Colaboradores
  • Newsletter

À Pala de Walsh

No À pala de Walsh, cometemos a imprudência dos que esculpem sobre teatro e pintam sobre literatura. Escrevemos sobre cinema.

Críticas a filmes, crónicas, entrevistas e (outras) brincadeiras cinéfilas.

apaladewalsh@gmail.com

Últimas

  • “El anacoreta”: causa de morte, o fora de campo

    Abril 21, 2021
  • Christian Petzold: “Tens de regressar à fotografia para compreenderes algo sobre o cinema”

    Abril 19, 2021
  • A fronteira entre a morte e o movimento no cinema

    Abril 17, 2021
  • Fantasmas em trânsito

    Abril 15, 2021
  • “Quai d’Orsay”: obrigado, Tavernier (a Stabilo Boss)

    Abril 13, 2021

Etiquetas

2010's Alfred Hitchcock Clint Eastwood François Truffaut Fritz Lang Jean-Luc Godard John Ford João César Monteiro Manoel de Oliveira Martin Scorsese Orson Welles Pedro Costa Robert Bresson Roberto Rossellini

Categorias

Arquivo

Pesquisar

© 2020 À pala de Walsh. Todos os direitos reservados.