• Homepage
    • Quem Somos
    • Colaboradores
  • Dossier
    • Raoul Walsh, Herói Esquecido
    • Os Filhos de Bénard
    • Na Presença dos Palhaços
    • E elas criaram cinema
    • Hollywood Clássica: Outros Heróis
    • Godard, Livro Aberto
    • 5 Sentidos (+ 1)
    • Amizade (com Estado da Arte)
    • Fotograma, Meu Amor
    • Diálogos (com Estado da Arte)
  • Críticas
    • Cinema em Casa
    • Em Sala
    • Noutras Salas
    • Raridades
    • Recuperados
    • Sem Sala
  • Em Foco
    • Comprimidos Cinéfilos
    • Divulgação
    • In Memoriam
    • Melhores do Ano
    • Palatorium Walshiano
    • Passatempos
    • Recortes do Cinema
  • Crónicas
    • Do álbum que me coube em sorte
    • Filmes nas aulas, filmes nas mãos
    • Nos Confins do Cinema
    • Recordações da casa de Alpendre
    • Week-End
    • Arquivo
      • Civic TV
      • Constelações Fílmicas
      • Contos do Arquivo
      • Ecstasy of Gold
      • Em Série
      • «Entre Parêntesis»
      • Ficheiros Secretos do Cinema Português
      • Filmado Tangente
      • I WISH I HAD SOMEONE ELSE’S FACE
      • O Movimento Perpétuo
      • Raccords do Algoritmo
      • Ramalhetes
      • Retratos de Projecção
      • Se Confinado Um Espectador
      • Simulacros
      • Sometimes I Wish We Were an Eagle
  • Contra-campo
    • Caderneta de Cromos
    • Conversas à Pala
    • Crítica Epistolar
    • Estados Gerais
    • Filme Falado
    • Filmes Fetiche
    • Steal a Still
    • Vai~e~Vem
    • Arquivo
      • Actualidades
      • Estado da Arte
      • Cadáver Esquisito
      • Sopa de Planos
  • Entrevistas
  • Festivais
    • Córtex
    • Curtas Vila do Conde
    • DocLisboa
    • Doc’s Kingdom
    • FEST
    • Festa do Cinema Chinês
    • FESTin
    • Festival de Cinema Argentino
    • Frames Portuguese Film Festival
    • Harvard na Gulbenkian
    • IndieLisboa
    • LEFFEST
    • MONSTRA
    • MOTELx
    • New Horizons
    • Olhares do Mediterrâneo – Cinema no Feminino
    • Panorama
    • Porto/Post/Doc
    • QueerLisboa
  • Acção!
À pala de Walsh
Crónicas, Ecstasy of Gold 0

O Império do Bem

De Tiago Ribeiro · Em Janeiro 7, 2016

Em 1938, um cidadão norte-americano para obter um garrafão de tinto já não precisava de se embrenhar em vielas escuras, descer umas escadas até à porta de uma cave bafienta, dar uma contra-senha e pagar uma exorbitância. A famigerada Lei Seca fazia tijolo há já cinco anos, permitindo que toda uma nação se voltasse a embebedar legalmente. Mas o seu impacto foi tão grande, que no cinema de Hollywood, mais especificamente num estúdio (Warner), se continuou alegremente a fabricar filmes direta ou indiretamente afectados por ela. O James Cagney e o Edward G. Robinson não entraram em dois ou três.

Angels with Dirty Faces (Anjos de Cara Negra, 1938) de Michael Curtiz

Mas se a Lei Seca [cuja obra-prima sobre nem é dos caponianos anos trinta, mas de 1984, chamada Once Upon a Time in America (Era Uma Vez na América, 1984)] dava o toque de finados, uma outra severa lei entrava a todo o vapor na mundana vida yankee, especificamente no mundo dourado do Cinema. Era uma lei que bem poderia ter sido escrita em tábuas tal e qual como as que foram proferidas por Deus a Moisés, tal era a abundância de justos e equilibrados conselhos sobre o que mostrar e, sobretudo, como enquadrar tal e tal assunto na magia da tela. Fartos do irresponsável regabofe nos estúdios, a sociedade pressionava a indústria a criar um código de conduta. Estava criado o Código Hays, que bem poderia ser novamente aplicado nos dias de hoje. Ainda seríamos capazes de voltar à “era dourada” ou assim. E seria tudo bem mais perverso.

Angels with Dirty Faces (Anjos de Cara Negra, 1938), precisamente do acima mencionado ano de graça de 38, portanto, na parte final da década do gangster movie e dos seus Robinsons, Munis e demais bandidagem, é um exemplo perfeito de como o dito código criava uma teia moral(ista) para as suas personagens fora-da-lei sem que, no entanto, a ambiguidade e o fascínio pelas mesmas fossem matérias olvidáveis. Uma das razões era, evidentemente, o carisma do star power  melífluo de Cagney, capaz de sugerir desordem mesmo que interpretasse o mais ímpio dos curas da aldeia. A outra, bem mais importante, estava na génese do próprio código, que, bem alicerçada nos valores cristãos, dava necessariamente guarida a todas as tentações e proezas diabólicas. Daí a posteridade não ter colocado como ícone o padre Jerry Connoly (Pat O’Brien), mas sim o Rocky Sullivan de Cagney, que tem a sua “redenção” num dos mais interessantes finais de Hollywood, tão interessante e tão problemático que nem sequer sabemos se essa redenção chegou mesmo a existir. Questões apenas de luzes e sombras.

Volta-se, no entanto, ao princípio: como acreditar nestes supostos benefícios sociais quando quem mos administra anda com uma bolsa de 100 mil dólares, amontoados graças à ultrapassagem das barreiras da lei?

Essa relação ambivalente entre o deleite pela fuga das normas e o sentido de acatar as ordens sociais está impressa na conexão que se vai estabelecendo entre Rocky e um grupo de miúdos pés-descalços das ruas de Nova Iorque, interpretados pelo colectivo de jovens actores The Dead End Kids. Não é, por mais que tente, o padre Connoly que lhes vai incutir as normas de uma vida regrada e de amor ao próximo, mas sim, paradoxalmente, o rufia Sullivan, embora nunca (ainda bem) fique claro se tal acto se deva a uma genuína preocupação com o futuro da pitalhada (relembrando o seu próprio passado), se por mero favor ao seu amigo Jerry. Volta-se, no entanto, ao princípio: como acreditar nestes supostos benefícios sociais quando quem mos administra anda com uma bolsa de 100 mil dólares, amontoados graças à ultrapassagem das barreiras da lei?

Cagney tem a resposta: com porrada. Tanta porrada que se crie no subconsciente dos miúdos a aceitação de qualquer palavra vinda da boca de Rocky. Os dead end kids como reflexo da própria audiência, tão enamorada pelo campo magnético de Cagney que também ela leva pancadaria com muito agrado e que por fim sucumbe à máxima “according to rules”  ditada pelo meliante. Estamos com os petizes a levar estaladas e bordoada na partida de basquetebol, onde o bom senso é metralhado através de uma sonoplastia que poderia muito bem entrar numa qualquer comédia dos Three Stooges ou num desenho animado do Avery. Mais febril que isto só aparecerem balões a anunciarem “BANG!” ou “POING!”. Um rapazola diz “fault!” em planos reminiscentes de um mudo soviético. A Ann Sheridan ri. E o Michael Curtiz faz a sua mise-en-scène energética, bruta e sem desperdícios. Tal como as berlaitadas de Rocky. Fault!

À distância, e fazendo uma sumaríssima panorâmica sobre esse período da história do cinema norte-americano, filmes como Angels with Dirty Faces, Little Caesar (O Pequeno César, 1931), The Public Enemy (O Inimigo Público, 1931) ou até o Scarface (Scarface, o Homem da Cicatriz, 1932) do Hawks, por mais virulentos que fossem, transportam em si um prazer e uma joie de vivre que seriam quase integralmente terraplanadas na década seguinte, quando um outro género de “filme de gangsters” começou a ditar as suas leis, muito mais soturnas e sem caminhos reconciliatórios à vista. Provavelmente, se um desses protagonistas da década seguinte encontrasse um grupo de miúdos a dar-lhe cabo da cabeça, não seriam certamente lições educativas que lhes daria. Só agora me lembro: o Curtiz nesse mesmo ano de 1938 fez o The Adventures of  Robin Hood (As Aventures de Robin dos Bosques, 1938), com o Flynn. Poderá ter havido melhor homem de estúdio na história?

 

Partilhar isto:

  • Twitter
  • Facebook
Ann SheridanEdward G. RobinsonErrol FlynnHoward HawksJames CagneyMichael CurtizPat O'BrienPaul MuniTex AveryThe Three Stooges

Tiago Ribeiro

Em Dezembro de 1963, Jean-Luc Godard, sentado numa esplanada em Saint-Germain-des-Prés, proferiu o seguinte: "estou sentado numa cadeira numa esplanada e o cinema faz este mês sessenta e oito anos". Um "jeu de mot" polémico (como sempre, no mestre) mas que em retrospectiva nos parece de uma clarividência singular.

Artigos relacionados

  • Crónicas

    Respigar até ao fim da ceifa

  • Crónicas

    Amor

  • Crónicas

    Inimigos da crítica

Sem Comentários

Deixe uma resposta

Tem de iniciar a sessão para publicar um comentário.

Últimas

  • IndieLisboa 2022: abalos oceânicos

    Maio 17, 2022
  • Respigar até ao fim da ceifa

    Maio 16, 2022
  • Caderneta de Cromos #12: Arnaldo Mesquita

    Maio 15, 2022
  • Passatempo Midas Filmes: ‘pack’ Hong Sang-soo

    Maio 15, 2022
  • “Cow”: a vaca que não ri

    Maio 12, 2022
  • Vai~e~Vem #41: o mistério para fugir ao esquecimento

    Maio 11, 2022
  • Amor

    Maio 10, 2022
  • “The Northman”: Robert Eggers pega na lenda épica e trá-la à terra 

    Maio 9, 2022
  • Steal a Still #48: Francisco Villa-Lobos

    Maio 8, 2022
  • Play-Doc 2022: António Campos, a geometria das relações

    Maio 4, 2022

  • Quem Somos
  • Colaboradores
  • Newsletter

À Pala de Walsh

No À pala de Walsh, cometemos a imprudência dos que esculpem sobre teatro e pintam sobre literatura. Escrevemos sobre cinema.

Críticas a filmes, crónicas, entrevistas e (outras) brincadeiras cinéfilas.

apaladewalsh@gmail.com

Últimas

  • IndieLisboa 2022: abalos oceânicos

    Maio 17, 2022
  • Respigar até ao fim da ceifa

    Maio 16, 2022
  • Caderneta de Cromos #12: Arnaldo Mesquita

    Maio 15, 2022
  • Passatempo Midas Filmes: ‘pack’ Hong Sang-soo

    Maio 15, 2022
  • “Cow”: a vaca que não ri

    Maio 12, 2022

Etiquetas

2010's Alfred Hitchcock Clint Eastwood François Truffaut Fritz Lang Jean-Luc Godard John Ford João Bénard da Costa Manoel de Oliveira Martin Scorsese Orson Welles Pedro Costa Robert Bresson Roberto Rossellini

Categorias

Arquivo

Pesquisar

© 2021 À pala de Walsh. Todos os direitos reservados.