• Homepage
    • Quem Somos
    • Colaboradores
  • Dossier
    • Raoul Walsh, Herói Esquecido
    • Os Filhos de Bénard
    • Na Presença dos Palhaços
    • E elas criaram cinema
    • Hollywood Clássica: Outros Heróis
    • Godard, Livro Aberto
    • 5 Sentidos (+ 1)
    • Amizade (com Estado da Arte)
    • Fotograma, Meu Amor
    • Diálogos (com Estado da Arte)
  • Críticas
    • Cinema em Casa
    • Em Sala
    • Noutras Salas
    • Raridades
    • Recuperados
    • Sem Sala
  • Em Foco
    • Comprimidos Cinéfilos
    • Divulgação
    • In Memoriam
    • Melhores do Ano
    • Palatorium Walshiano
    • Passatempos
    • Recortes do Cinema
  • Crónicas
    • Do álbum que me coube em sorte
    • Filmes nas aulas, filmes nas mãos
    • Nos Confins do Cinema
    • Recordações da casa de Alpendre
    • Week-End
    • Arquivo
      • Civic TV
      • Constelações Fílmicas
      • Contos do Arquivo
      • Ecstasy of Gold
      • Em Série
      • «Entre Parêntesis»
      • Ficheiros Secretos do Cinema Português
      • Filmado Tangente
      • I WISH I HAD SOMEONE ELSE’S FACE
      • O Movimento Perpétuo
      • Raccords do Algoritmo
      • Ramalhetes
      • Retratos de Projecção
      • Se Confinado Um Espectador
      • Simulacros
      • Sometimes I Wish We Were an Eagle
  • Contra-campo
    • Caderneta de Cromos
    • Conversas à Pala
    • Crítica Epistolar
    • Estados Gerais
    • Filme Falado
    • Filmes Fetiche
    • Steal a Still
    • Vai~e~Vem
    • Arquivo
      • Actualidades
      • Estado da Arte
      • Cadáver Esquisito
      • Sopa de Planos
  • Entrevistas
  • Festivais
    • Córtex
    • Curtas Vila do Conde
    • DocLisboa
    • Doc’s Kingdom
    • FEST
    • Festa do Cinema Chinês
    • FESTin
    • Festival de Cinema Argentino
    • Frames Portuguese Film Festival
    • Harvard na Gulbenkian
    • IndieLisboa
    • LEFFEST
    • MONSTRA
    • MOTELx
    • New Horizons
    • Olhares do Mediterrâneo – Cinema no Feminino
    • Panorama
    • Porto/Post/Doc
    • QueerLisboa
  • Acção!
À pala de Walsh
Nathalie Granger (1972) de Marguerite Duras
Críticas, Noutras Salas 0

Nathalie Granger (1972) de Marguerite Duras

De João Araújo · Em Abril 7, 2014

Nathalie Granger (1972) assemelha-se a uma partida absurdista, com um longo set-up para preparar a conclusão de uma anedota, cuja intenção nem é ter piada. É um filme que assume uma missão contra uma narrativa e estrutura convencional, mas que o faz através de uma narrativa frágil e desconexa. É, acima de tudo, um filme de contradições, que passa a maior parte do seu tempo preocupado com o mal que ameaça lá fora, nos bosques que rodeiam a casa, para esconder que a verdadeira maladie está no interior das personagens. De um minimalismo sufocante, é um filme quase sem vida, que respira um complexo sentimento de separação entre as personagens e o que as rodeia. Se é repleto de gestos do que poderá ser um certo cinema europeu pretensioso, é, ao mesmo tempo, uma maqueta de uma visão nova para uma ideia de cinema, que seria desenvolvida mais tarde por outros realizadores.

Nathalie Granger (1972) de Marguerite Duras

A (in)acção do filme decorre no interior de uma casa dos subúrbios pacatos de uma cidade irrelevante, e no seu jardim com vista para um bosque, durante um dia. Duas mulheres vivem nesta casa com duas crianças – uma delas é Nathalie Granger, que logo no início do filme vê o seu futuro ameaçado pela possibilidade de ser enviada para um colégio interno. As duas mulheres (Lucia Bosé e Jeanne Moreau) dividem o seu tempo entre tarefas domésticas banais, como que anestesiadas pela sua realidade vazia, e, apesar de passarem a maior parte do tempo do filme juntas, pouco reagem à presença uma da outra, perdidas nos seus pensamentos. O filme investe grande parte da primeira metade a estabelecer esta existência dormente, para criar um retrato de alienação claustrofóbica no interior da casa, como a primeira parte do tal set-up. O marasmo contínuo e o quase silêncio que impera são interrompidos, abalroados mesmo, pelo aparecimento da personagem interpretada por um novíssimo Gérard Depardieu, um vendedor ambulante que entra na casa sem pedir permissão.

Durante um diálogo de vários minutos, transformado em monólogo pela falta de resposta das duas mulheres que apenas o interrompem para protestar a sua condição de vendedor, este tenta convencer as duas a comprarem uma máquina de lavar roupa, explicando as diferentes vantagens de um modelo em particular. Estas pouco reagem à sua presença, algo que parece normal pelo que o filme tentou estabelecer até aí, e acaba por ser natural que a sua passividade resulte na punchline da tentativa do vendedor, ao perceber que o modelo que estava a tentar vender é precisamente o mesmo que já existe na casa – se Duras não era propriamente conhecida pelo seu humor, aqui parece divertir-se com o absurdo da situação.

A criança que dá o título ao filme, apesar da sua presença furtiva no início, é uma das poucas preocupações do duo central do filme – há uma alusão a um possível comportamento violento de Nathalie na escola, mas que é desmentido pela passividade desta nas cenas em casa. Será tal comportamento fora de casa uma reacção ao ambiente doméstico? Numa discordância com a realidade imediata, a mãe de Nathalie parece apenas ocupada em garantir que a filha continue com as aulas de piano. Quando Nathalie regressa a casa, o som do piano arrasta-se pela casa num fim de tarde sonolento e rotineiro, mesmo que o dedilhar no piano que vemos não corresponda à música que ouvimos – outra das várias dissonâncias ao longo do filme. Apenas o regresso da personagem do vendedor altera momentaneamente esta inquietude, no que pode ser considerado como o mais perto de uma conclusão que o filme tem. Os últimos minutos do filme lembram o fim de L’eclisse (O Eclipse, 1962) de Michelangelo Antonioni, pela não-conclusão, pelo arrastar dos planos, pela forma de filmar um local em vez de filmar as pessoas – a casa, com os seus corredores vazios e imagens do exterior através de janelas, transfigura-se num limbo para o estado suspenso das personagens.

A opção de Duras pela escassez de diálogo ao longo do filme é um dos factores que contribuem para o ambiente sombrio da casa. Com o seu filme anterior, Détruire dit-elle (1969), Duras filmava uma adaptação de um romance seu de forma quase literal, com longos diálogos a ocuparem o centro do filme, sem lugar a contemplação. Com India Song (1975), a palavra volta a ocupar o lugar de destaque, com uma narração em off a descrever o que vemos ou os pensamentos das personagens, colocando o interior das personagens à mostra, algo que Duras tinha já explorado de forma magnífica no argumento de Hiroshima, mon amour de Alan Resnais (Hiroshima, Meu Amor, 1959). Mas em Nathalie Granger, apresenta uma visão diferente, que será trabalhada por cineastas como Chantel Akerman ou Claire Denis em filmes em que um ritmo pausado, quase hipnótico, permite tempo a personagens deambulantes, e que os pensamentos do espectador preencham o vazio do silêncio. Em Nathalie Granger, as palavras surgem dispersas, para darem lugar ao poder descritivo das imagens e à imaginação do espectador na composição de um imaginário soturno, com os pensamentos das personagens encobertos numa neblina de apatia.

Nathalie Granger será exibido dia 8 de Abril, no Teatro do Campo Alegre, no Porto, pelas 22h, integrado no ciclo “Abril Duras no Porto”.

Partilhar isto:

  • Twitter
  • Facebook
1970'sAlan ResnaisChantal AkermanClaire DenisMarguerite DurasMichelangelo Antonioni

João Araújo

"I don't think the film has a grammar. I don't think film has but one form. If a good film results, then that film has created its own grammar" Yasujiro Ozu in "Ozu and The Poetics of Cinema", David Bordwell

Artigos relacionados

  • Críticas

    “Cow”: a vaca que não ri

  • Críticas

    “The Northman”: Robert Eggers pega na lenda épica e trá-la à terra 

  • Críticas

    “The Souvenir Part II”: retrato de uma senhora

Sem Comentários

Deixe uma resposta

Tem de iniciar a sessão para publicar um comentário.

Últimas

  • IndieLisboa 2022: abalos oceânicos

    Maio 17, 2022
  • Respigar até ao fim da ceifa

    Maio 16, 2022
  • Caderneta de Cromos #12: Arnaldo Mesquita

    Maio 15, 2022
  • Passatempo Midas Filmes: ‘pack’ Hong Sang-soo

    Maio 15, 2022
  • “Cow”: a vaca que não ri

    Maio 12, 2022
  • Vai~e~Vem #41: o mistério para fugir ao esquecimento

    Maio 11, 2022
  • Amor

    Maio 10, 2022
  • “The Northman”: Robert Eggers pega na lenda épica e trá-la à terra 

    Maio 9, 2022
  • Steal a Still #48: Francisco Villa-Lobos

    Maio 8, 2022
  • Play-Doc 2022: António Campos, a geometria das relações

    Maio 4, 2022

  • Quem Somos
  • Colaboradores
  • Newsletter

À Pala de Walsh

No À pala de Walsh, cometemos a imprudência dos que esculpem sobre teatro e pintam sobre literatura. Escrevemos sobre cinema.

Críticas a filmes, crónicas, entrevistas e (outras) brincadeiras cinéfilas.

apaladewalsh@gmail.com

Últimas

  • IndieLisboa 2022: abalos oceânicos

    Maio 17, 2022
  • Respigar até ao fim da ceifa

    Maio 16, 2022
  • Caderneta de Cromos #12: Arnaldo Mesquita

    Maio 15, 2022
  • Passatempo Midas Filmes: ‘pack’ Hong Sang-soo

    Maio 15, 2022
  • “Cow”: a vaca que não ri

    Maio 12, 2022

Etiquetas

2010's Alfred Hitchcock Clint Eastwood François Truffaut Fritz Lang Jean-Luc Godard John Ford João Bénard da Costa Manoel de Oliveira Martin Scorsese Orson Welles Pedro Costa Robert Bresson Roberto Rossellini

Categorias

Arquivo

Pesquisar

© 2021 À pala de Walsh. Todos os direitos reservados.