• Homepage
    • Quem Somos
    • Colaboradores
  • Dossier
    • Raoul Walsh, Herói Esquecido
    • Os Filhos de Bénard
    • Na Presença dos Palhaços
    • E elas criaram cinema
    • Hollywood Clássica: Outros Heróis
    • Godard, Livro Aberto
    • 5 Sentidos (+ 1)
    • Amizade (com Estado da Arte)
  • Críticas
    • Cinema em Casa
    • Em Sala
    • Noutras Salas
    • Raridades
    • Recuperados
    • Sem Sala
  • Em Foco
    • Divulgação
    • In Memoriam
    • Melhores do Ano
    • Palatorium Walshiano
    • Passatempos
    • Recortes do Cinema
  • Crónicas
    • Ficheiros Secretos do Cinema Português
    • Nos Confins do Cinema
    • Raccords do Algoritmo
    • Week-End
    • Arquivo
      • Civic TV
      • Constelações Fílmicas
      • Contos do Arquivo
      • Ecstasy of Gold
      • Em Série
      • «Entre Parêntesis»
      • Filmado Tangente
      • I WISH I HAD SOMEONE ELSE’S FACE
      • O Movimento Perpétuo
      • Ramalhetes
      • Retratos de Projecção
      • Simulacros
      • Sometimes I Wish We Were an Eagle
  • Contra-campo
    • Caderneta de Cromos
    • Comprimidos Cinéfilos
    • Conversas à Pala
    • Estados Gerais
    • Filme Falado
    • Filmes Fetiche
    • Sopa de Planos
    • Steal a Still
    • Vai~e~Vem
    • Arquivo
      • Estado da Arte
      • Cadáver Esquisito
      • Actualidades
  • Entrevistas
  • Festivais
    • Córtex
    • Curtas Vila do Conde
    • DocLisboa
    • Doc’s Kingdom
    • FEST
    • Festa do Cinema Chinês
    • FESTin
    • Festival de Cinema Argentino
    • Frames Portuguese Film Festival
    • Harvard na Gulbenkian
    • IndieLisboa
    • LEFFEST
    • MONSTRA
    • MOTELx
    • New Horizons
    • Olhares do Mediterrâneo – Cinema no Feminino
    • Panorama
    • Porto/Post/Doc
    • QueerLisboa
  • Acção!
À pala de Walsh
Críticas, Em Sala 0

The Wolf of Wall Street (2013) de Martin Scorsese

De João Lameira · Em Janeiro 8, 2014

Indicado muitas vezes como o “maior cineasta norte-americano da actualidade” (ultimamente menos), Martin Scorsese é também dos mais influentes, no sentido de que muitos realizadores vieram buscar qualquer coisa ao seu cinema: Quentin Tarantino, o gosto por tecer a banda sonora com canções pop; Paul Thomas Anderson, os longos planos-sequência com a câmara atrás de várias personagens (principalmente, na fase anterior, a dos filmes corais); James Gray, os temas da comunidade e da culpa. Já David O. Russell foi buscar o estilo todo e, desde The Fighter (The Fighter – O Último Round, 2010), parece mais scorsesiano do que Scorsese – American Hustle (Golpada Americana, 2013) é apenas o culminar dessa apropriação. No entanto, à vista deste The Wolf of Wall Street (O Lobo de Wall Street, 2013), um dos grandes candidatos à vitória no concurso de melhor imitador de Martin Scorsese é o próprio.

A verdade é que The Departed (The Departed – Entre Inimigos, 2006) já era um über-Scorsese, uma regurgitação do entusiasmo pelos filmes do italo-americano ingerido em Hong Kong, em que os aspectos visuais e a representação ultrapassavam os níveis regulamentares, aproximando-se muito da (auto-)paródia. Nesse filme, já nem se podia qualificar de overacting a interpretação de Jack Nicholson, era uma performance burlesca e excessiva. Scorsese permitia-lhe até que, num momento, saísse da personagem e fizesse uma careta para o espectador, enquanto tentava distrair o compenetrado Leonardo DiCaprio. Contudo, The Departed era um lapso na década da respeitabilidade de Scorsese (a década da parceria com DiCaprio), em que este tentou por todos os meios alcançar o muito desejado Óscar [a tentativa mais evidente foi o biopic de Howard Hughes, The Aviator (O Aviador, 2004)], que viria a conseguir curiosamente com esse filme (ironias do destino), e tornar-se um cineasta mais agradável (apesar de tudo, Scorsese nunca tinha sido um realizador popular). De resto, DiCaprio, actor de irrepreensível técnica, mas a quem se nota sempre o imenso esforço, é o símbolo da calmaria de Scorsese (assim como o garante de poder continuar a filmar).

The Departed era também a prova cabal de que, por baixo da moderação, continuava a existir uma pulsão maníaca, que, de tanto ser reprimida, ressurgia cada vez com mais força. Ora veja-se: depois dos fervores religiosos de The Last Temptation of Christ (A Última Tentação de Cristo, 1988), explodia Goodfellas (Tudo Bons Rapazes, 1990) com o clown psicopata de Joe Pesci e a montagem frenética de Thelma Schoonmaker; depois das regras de etiqueta novecentistas de The Age of Innocence (A Idade da Incência, 1993), Casino (1995), o aprofundar da demência de Goodfellas; depois do zen budista de Kundun (1997), Bringing Out the Dead (Por Um Fio, 1999), uma extraordinária mescla entre Taxi Driver (1976), Afterhours (Nova Iorque Fora de Horas, 1985) e uma Pietà. The Departed demonstrava também que a tensão entre o pretendente a padre e o homem do discurso incessante e atordoador, entre o cinéfilo benemérito e o cineasta cocaínado, entre a necessidade de aceitação e o repúdio da normalidade nunca ficou totalmente resolvida.

Essa tensão bem poderia ser o motor da obra do cineasta vetusto nos seus últimos anos de glória, mas o que tolhe The Wolf of Wall Street é exactamente a irresolução da dita. Pela primeira vez, em vez de desregramento, há tão-só o seu simulacro (na medida em que The Departed teria muito pose, mas ainda o seu quê de loucura). Pela primeira vez, o despautério é temperado, como se Scorsese já não tivesse energia para assumi-lo seu, restando-lhe apenas representá-lo. Por mais palavrões (mais de 500, numa média de 2,81 por minuto, um recorde em obras de ficção), drogas (quaaludes e cocaína), sexo (a solo, aos pares, em grupo), deboche (prostitutas e estupefacientes no horário de expediente) desvarios (lançar anões contra alvos ou navegar iates no meio de tempestades) e demais des- que apresente, por muito que seja o Goodfellas em Wall Street (a mesma estrutura de ascensão e queda, de encadeamento e atropelamento; o voice over e o protagonista a falar para a câmara; planos e ideias idênticos; os trinta minutos finais do filme de 1990 esticados em três horas imparáveis e esgotantes), The Wolf of Wall Street está aquém do próprio inferno. Desde Mean Streets (Os Cavaleiros do Asfalto, 1973) e Taxi Driver, que os filmes “eram” o inferno, os pesadelos lúcidos de Scorsese. Agora, este contenta-se em ser seu espectador, igualando Jonah Hill a masturbar-se frente a uma mulher escultural (com uma pila artificial e suspeitosamente grande).

Pegue-se na cena em que o quaalude vintage deixa DiCaprio literalmente a rastejar, porque é exemplificativa. Na página, é genial (embora os elogios ao argumento de Terence Winter sejam exagerados), esboçando um paralelismo com a sequência em que o mundo de Ray Liotta rui à sua volta em Goodfellas. O espectador ri-se, compadece-se talvez, mas não se enerva, não sente o caos a organizar-se num destino irremediável. A câmara filma de cima, sobranceira, condescendente, e não permite a identificação com o medo. Prefere o slapstick.

Poderá culpar-se o competente DiCaprio, por lhe faltar carisma para carregar às costas aquelas três horas insuportáveis (e sonhar que o geek obnóxio de Hill – a par do bolsista chupado pela ganância de Matthew McConaughey, a personagem verdadeiramente carismática do conjunto – fosse o protagonista), o argumento meio frouxo de Winter, a montagem velocíssima de Schoonmaker (que teve de cortar uma hora ao “director’s cut”), o uso preguiçoso de canções pop (Foo Fighters e Lemonheads porque a acção decorre na década de 90), um tópico tão topical (DiCaprio prediz a crise financeira de 2008 e tudo), as amarras dos estúdios que obrigam a inúmeras cedências. Desculpas de mau pagador ou de fiel scorsesiano. O criminoso é a vítima: Martin Scorsese. Imitação por imitação, mais vale o anúncio para a Dolce & Gabbana.

Partilhar isto:

  • Twitter
  • Facebook
2010'sJonah HillLeonardo DiCaprioMartin ScorseseTerence WinterThelma Schoonmaker

João Lameira

"Damn your eyes!"

Artigos relacionados

  • Críticas

    “Dos Monjes”: o virtuosismo do melodrama para uma definição de “Expressionismo Mexicano”

  • Cinema em Casa

    “The Godfather Coda: The Death of Michael Corleone”: como escangalhar uma obra-prima

  • Cinema em Casa

    “Dans la maison”: o cineasta-térmita confinado nas suas personagens

Sem Comentários

  • Samuel Andrade (@sozekeyser) diz: Janeiro 12, 2014 em 10:55 pm

    Não compreendo o argumento de que neste filme de Scorsese “não há” Scorsese. Pelo contrário, sou da opinião que quase se poderia formar aqui uma trilogia não-oficial na sua filmografia: GOODFELLAS, CASINO e THE WOLF OF WALL STREET.

    Mais do que “imitação por imitação”, é Scorsese a ser Scorsese.

    Cumprimentos cinéfilos.

    Inicie a sessão para responder
    • João Lameira diz: Janeiro 13, 2014 em 2:01 pm

      Não sou tão severo como o Luís, mas acho que é Scorsese a parecer Scorsese. Tu vês uma trilogia, eu vejo uma transposição, com todas as marcas e planos e ideias semelhantes, do Goodfellas para outro contexto (daí imitação). O Casino, acusado de ser um Goodfellas II, não o era verdadeiramente, pelo contrário, será o melhor destes três, a obra-prima. Deste, sim, pode-se dizer que é uma parte dois, na pior acepção dessa ideia.

      Inicie a sessão para responder
  • Luís Mendonça diz: Janeiro 13, 2014 em 2:04 am

    É Scorsese a imitar aberrantemente um Scorsese orgulhoso das suas exibições de boçalidade, num concurso de brejeirices ahistórico, apolítico; logo, gratuito. Funcionalmente em linha com os filmes que dizes só na medida em que é uma caricatura do que já era excessivo q.b., fazendo um Casino em Wall Street, mas cadê Wall Street? Só há Wolf, mas quem é Wolf? Uma performance de Di Caprio devorada pela montagem on drugs de Scorsese… Ele é o drogado ou é, primeiramente, o filme que está drogado, embriagado consigo mesmo? Não há maquinaria nenhuma que seja desmontada a partir de dentro pela câmara de Scorsese, é tudo demasiado postiço e auto-promocional para resultar como comentário político aceitável.

    Numa palavra, falta noite (que ainda é, para mim, o habitat primordial de Scorsese), falta a fluidez e elegância quase clássica do plano – o travelling participa aqui apenas na zombaria geral, não inscrevendo qualquer noção de gravitas, habitual no melhor Scorsese – e sobretudo não tem cenas nem personagens, apenas acumula situações que concorrem no seu básico sentido de humor e presenças de cartão que ilustram um voice-over enjoativo. Um filme sem personagens e só de efeitos, um cinema reduzido à desfiguração hipertrófica da sua própria assinatura. Scorsese a fazer uma caricatura de Scorsese, Scorsese a esvaziar Scorsese.

    Inicie a sessão para responder
  • Luís Mendonça diz: Janeiro 13, 2014 em 8:57 pm

    Já agora: preciso de ressalvar que coloco reservas à consagração de “Casino”, filme que me parece sobrevalorizado. De qualquer modo, não o comparo a este filme de Scorsese.

    Inicie a sessão para responder
    • João Lameira diz: Janeiro 14, 2014 em 1:07 am

      Precisas é de rever o filme. É bem capaz de ser o meu preferido a seguir ao “New York, New York”.

      Inicie a sessão para responder
  • American Hustle (2013) de David O. Russell | À pala de Walsh diz: Janeiro 22, 2014 em 9:37 pm

    […] do último Martin Scorsese, aí está novo filme do realizador italo-americano. Ou assim parece. Na crítica a The Wolf of Wall Street (O Lobo de Wall Street, 2013), escrevia que Scorsese era um dos grandes candidatos à vitória no concurso de melhor imitador de […]

    Inicie a sessão para responder
  • Deixe uma resposta Cancelar resposta

    Tem de iniciar a sessão para publicar um comentário.

    Últimas

    • À procura do futuro interior numa viagem a Itália

      Janeiro 24, 2021
    • Diário de uma clausura: à espera do cinema

      Janeiro 21, 2021
    • Vai~e~Vem #29: das mãos ao rosto, uma e outra vez

      Janeiro 20, 2021
    • “Dos Monjes”: o virtuosismo do melodrama para uma definição de “Expressionismo Mexicano”

      Janeiro 19, 2021
    • A minha colecção sou eu

      Janeiro 18, 2021
    • Filmes nas aulas, filmes nas mãos

      Janeiro 17, 2021
    • “The Godfather Coda: The Death of Michael Corleone”: como escangalhar uma obra-prima

      Janeiro 14, 2021
    • “Dans la maison”: o cineasta-térmita confinado nas suas personagens

      Janeiro 12, 2021
    • “A Mulher Que Fugiu”: a não presença do nada

      Janeiro 11, 2021
    • Cenas do reino dos inquietos

      Janeiro 10, 2021

    Goste de nós no Facebook

    • Quem Somos
    • Colaboradores
    • Newsletter

    À Pala de Walsh

    No À pala de Walsh, cometemos a imprudência dos que esculpem sobre teatro e pintam sobre literatura. Escrevemos sobre cinema.

    Críticas a filmes, crónicas, entrevistas e (outras) brincadeiras cinéfilas.

    apaladewalsh@gmail.com

    Últimas

    • À procura do futuro interior numa viagem a Itália

      Janeiro 24, 2021
    • Diário de uma clausura: à espera do cinema

      Janeiro 21, 2021
    • Vai~e~Vem #29: das mãos ao rosto, uma e outra vez

      Janeiro 20, 2021
    • “Dos Monjes”: o virtuosismo do melodrama para uma definição de “Expressionismo Mexicano”

      Janeiro 19, 2021
    • A minha colecção sou eu

      Janeiro 18, 2021

    Etiquetas

    2010's Alfred Hitchcock Clint Eastwood François Truffaut Fritz Lang Jean-Luc Godard John Ford João César Monteiro Manoel de Oliveira Martin Scorsese Orson Welles Pedro Costa Robert Bresson Roberto Rossellini

    Categorias

    Arquivo

    Pesquisar

    © 2020 À pala de Walsh. Todos os direitos reservados.