• Homepage
    • Quem Somos
    • Colaboradores
  • Dossier
    • Raoul Walsh, Herói Esquecido
    • Os Filhos de Bénard
    • Na Presença dos Palhaços
    • E elas criaram cinema
    • Hollywood Clássica: Outros Heróis
    • Godard, Livro Aberto
    • 5 Sentidos (+ 1)
    • Amizade (com Estado da Arte)
    • Fotograma, Meu Amor
  • Críticas
    • Cinema em Casa
    • Em Sala
    • Noutras Salas
    • Raridades
    • Recuperados
    • Sem Sala
  • Em Foco
    • Divulgação
    • In Memoriam
    • Melhores do Ano
    • Palatorium Walshiano
    • Passatempos
    • Recortes do Cinema
    • Se Confinado Um Espectador
  • Crónicas
    • Filmes nas aulas, filmes nas mãos
    • Nos Confins do Cinema
    • Recordações da casa de Alpendre
    • Se Confinado Um Espectador
    • Week-End
    • Arquivo
      • Civic TV
      • Constelações Fílmicas
      • Contos do Arquivo
      • Ecstasy of Gold
      • Em Série
      • «Entre Parêntesis»
      • Ficheiros Secretos do Cinema Português
      • Filmado Tangente
      • I WISH I HAD SOMEONE ELSE’S FACE
      • O Movimento Perpétuo
      • Raccords do Algoritmo
      • Ramalhetes
      • Retratos de Projecção
      • Simulacros
      • Sometimes I Wish We Were an Eagle
  • Contra-campo
    • Caderneta de Cromos
    • Comprimidos Cinéfilos
    • Conversas à Pala
    • Estados Gerais
    • Filme Falado
    • Filmes Fetiche
    • Sopa de Planos
    • Steal a Still
    • Vai~e~Vem
    • Arquivo
      • Estado da Arte
      • Cadáver Esquisito
      • Actualidades
  • Entrevistas
  • Festivais
    • Córtex
    • Curtas Vila do Conde
    • DocLisboa
    • Doc’s Kingdom
    • FEST
    • Festa do Cinema Chinês
    • FESTin
    • Festival de Cinema Argentino
    • Frames Portuguese Film Festival
    • Harvard na Gulbenkian
    • IndieLisboa
    • LEFFEST
    • MONSTRA
    • MOTELx
    • New Horizons
    • Olhares do Mediterrâneo – Cinema no Feminino
    • Panorama
    • Porto/Post/Doc
    • QueerLisboa
  • Acção!
À pala de Walsh
Críticas, Em Sala 0

The Hunger Games: Catching Fire (2013) de Francis Lawrence

De João Lameira · Em Novembro 27, 2013

A trilogia The Hunger Games (ou tetralogia, uma vez que o terceiro tomo será dividido em dois filmes, uma manobra já conhecida) pode ser vista como mais uma lucrativa adaptação de romances para adolescentes/jovens adultos, à maneira de Twilight e Harry Potter. Parece evidente que a Lionsgate, ao investir o que tinha e não tinha em The Hunger Games (The Hunger Games – Os Jogos da Fome, 2012), baseado no primeiro dos muito bem sucedidos livros de Suzanne Collins, pretendia preencher o vazio deixado pelo fim dessas séries. O êxito do filme veio dar razão ao investimento.

No entanto, apesar de os resultados corresponderem ao pretendido, havia algo diferente em The Hunger Games. Não que fosse exactamente um blockbuster de autor – pelo menos, não da maneira que se diz que os Batman de Christopher Nolan o são -, até porque Gary Ross, realizador do interessantíssimo Pleseantville (Viagem ao Passado, 1998) e do apreciável Seabiscuit (Nascido para Ganhar, 2003), não tem o peso do cineasta anglo-americano, não obstante se sentissem os cunhos pessoais de Ross e do co-argumentista Billy Ray [autor dos não menos estimáveis Shattered Glass (Verdade ou Mentira, 2003) e Breach (Quebra de Confiança, 2007) e, tal como Ross, um realizador subvalorizado e mal empregado, quando não desempregado]. Ou um blockbuster indie (porque tal seria um contra-senso) mas, por via dos cineastas citados, do músico T Bone Burnett, supervisor da banda sonora, e dos actores secundários (os sempre excelentes Stanley Tucci, Toby Jones, Donald Sutherland), arrisco a escrever que era um blockbuster adulto (outro perfeito contra-senso que, por uma vez, faz sentido).

O filme de Ross (e o livro de Collins, presume-se) tinha uma componente política que não era meramente decorativa, ainda que a decoração fosse bastante política. O cenário distópico de Panem dividia-se entre os 12 distritos, cinzentos, proletários, muito pobres, e o Capitol, o centro do império que os dominava, magnificente, colorido, estridente, frívolo, como se fora uma criação do Jean-Paul Gaultier dos anos 90 (se bem que o estilista famoso envolvido era Alexander McQueen). Depois, boa parte de The Hunger Games passava-se num reality show mortal, em que os concorrentes, antes de lutarem até à morte, eram embelezados e entrevistados por um Tucci deliciosamente histriónico e coscuvilheiro, uma espécie de Teresa Guilherme retro-futurista; o entretenimento que ligava todos os cidadãos (à televisão), o zénite da “sociedade do espectáculo”, lembrando o magnífico episódio Fifteen Million Credits da série Black Mirror, escrita pelo crítico e argumentista inglês Charlie Brooker, embora não tivesse a mesma sagacidade de perceber que até a dissidência pode ser um produto apetecível – a revolução de The Hunger Games é baseada numa figura salvadora, redentora, um Cristo reencarnado no corpo roliço de Jennifer Lawrence (onde é que já vi isto, Neo?). Até pensadores marxistas, como Mark Fisher, engraçaram com o filme, vendo nele um ataque ao colonialismo e na ameaça de suicídio dos protagonistas a representação do único gesto libertador que um sistema totalitário permite.

É pena, por isso, que The Hunger Games: Catching Fire (The Hunger Games – Em Chamas, 2013), o Empire Strikes Back (O Império Contra-Ataca, 1980) desta tri-tetralogia (é o filme do meio, a preparação para o confronto final), se “normalize” um pouco: desaparecem Ross – substituído por Francis Lawrence, realizador de vídeos de música e blockbusters mais convencionais -, Ray – se bem que Simon Beaufoy e Michael de Bruyn, que escrevem o argumento, também venham de filmes mais pequenos -, e Burnett – deixando a música estridente de James Newton Howard conquistar a banda sonora, entrando por territórios que lhe deviam estar interditos. Por outro lado, o entusiasmo (isto é entretenimento, afinal) reduz-se – os jogos propriamente ditos duram apenas uma hora – e a “emoção” ganha terreno – o resto do filme (que tem quase duas horas e meia) é preenchido com abraços, lágrimas, beijinhos, conversas motivacionais, abraços, lágrimas, beijinhos, conversas importantes, abraços, lágrimas e beijinhos (o aumento da lamechice, claro, é assinalado pelo crescendo da música de Newton Howard). Contudo, nem tudo se vai: Lawrence mantém a estética de Gary Ross; a vertente política torna-se mais evidente – acendem-se focos de rebelião (além do vestido de Katniss, é o próprio mundo que pega fogo), a que a protagonista e o espectador apenas têm acesso através de imagens gravadas (a revolução será televisionada); a qualidade do elenco, ao qual se juntam Philip Seymour Hoffman, Jeffrey Wright (dois dos maiores actores dos últimos vinte anos), Amanda Plummer e Jena Malone, não diminui (apesar dos papéis, às vezes, serem ridiculamente diminutos: Toby Jones aparece numa única cena).

The Hunger Games: Catching Fire é pior que o seu predecessor, será menos adulto talvez, mais conforme à vontade de vender bilhetes. Ainda assim, os melhores blockbusters de 2013 (dos últimos anos?) encontram-se nesta tri-tetralogia e em Pacific Rim (Batalha do Pacífico, 2013) de Guillermo del Toro, pois têm uma óbvia vantagem sobre todos os outros: entretêm verdadeiramente o espectador.

Partilhar isto:

  • Twitter
  • Facebook
2010'sBilly RayFrancis LawrenceGary RossJames Newton HowardJennifer LawrenceStanley TucciSuzanne CollinsT Bone Burnett

João Lameira

"Damn your eyes!"

Artigos relacionados

  • Críticas

    “Nomadland”: a íris da rocha

  • Críticas

    “El anacoreta”: causa de morte, o fora de campo

  • Cinema em Casa

    “Quai d’Orsay”: obrigado, Tavernier (a Stabilo Boss)

Sem Comentários

Deixe uma resposta Cancelar resposta

Tem de iniciar a sessão para publicar um comentário.

Últimas

  • “Nomadland”: a íris da rocha

    Abril 23, 2021
  • Beijo e gancho de ferro

    Abril 22, 2021
  • “El anacoreta”: causa de morte, o fora de campo

    Abril 21, 2021
  • Christian Petzold: “Tens de regressar à fotografia para compreenderes algo sobre o cinema”

    Abril 19, 2021
  • A fronteira entre a morte e o movimento no cinema

    Abril 17, 2021
  • Fantasmas em trânsito

    Abril 15, 2021
  • “Quai d’Orsay”: obrigado, Tavernier (a Stabilo Boss)

    Abril 13, 2021
  • What’s in a frame

    Abril 12, 2021
  • O (des)conforto do espectador solitário

    Abril 11, 2021
  • Fragmentos de um discurso incestuoso

    Abril 10, 2021

Goste de nós no Facebook

  • Quem Somos
  • Colaboradores
  • Newsletter

À Pala de Walsh

No À pala de Walsh, cometemos a imprudência dos que esculpem sobre teatro e pintam sobre literatura. Escrevemos sobre cinema.

Críticas a filmes, crónicas, entrevistas e (outras) brincadeiras cinéfilas.

apaladewalsh@gmail.com

Últimas

  • “Nomadland”: a íris da rocha

    Abril 23, 2021
  • Beijo e gancho de ferro

    Abril 22, 2021
  • “El anacoreta”: causa de morte, o fora de campo

    Abril 21, 2021
  • Christian Petzold: “Tens de regressar à fotografia para compreenderes algo sobre o cinema”

    Abril 19, 2021
  • A fronteira entre a morte e o movimento no cinema

    Abril 17, 2021

Etiquetas

2010's Alfred Hitchcock Clint Eastwood François Truffaut Fritz Lang Jean-Luc Godard John Ford João César Monteiro Manoel de Oliveira Martin Scorsese Orson Welles Pedro Costa Robert Bresson Roberto Rossellini

Categorias

Arquivo

Pesquisar

© 2020 À pala de Walsh. Todos os direitos reservados.