• Homepage
    • Quem Somos
    • Colaboradores
  • Dossier
    • Raoul Walsh, Herói Esquecido
    • Os Filhos de Bénard
    • Na Presença dos Palhaços
    • E elas criaram cinema
    • Hollywood Clássica: Outros Heróis
    • Godard, Livro Aberto
    • 5 Sentidos (+ 1)
    • Amizade (com Estado da Arte)
    • Fotograma, Meu Amor
    • Diálogos (com Estado da Arte)
  • Críticas
    • Cinema em Casa
    • Em Sala
    • Noutras Salas
    • Raridades
    • Recuperados
    • Sem Sala
  • Em Foco
    • Comprimidos Cinéfilos
    • Divulgação
    • In Memoriam
    • Melhores do Ano
    • Palatorium Walshiano
    • Passatempos
    • Recortes do Cinema
  • Crónicas
    • Do álbum que me coube em sorte
    • Filmes nas aulas, filmes nas mãos
    • Nos Confins do Cinema
    • Recordações da casa de Alpendre
    • Week-End
    • Arquivo
      • Civic TV
      • Constelações Fílmicas
      • Contos do Arquivo
      • Ecstasy of Gold
      • Em Série
      • «Entre Parêntesis»
      • Ficheiros Secretos do Cinema Português
      • Filmado Tangente
      • I WISH I HAD SOMEONE ELSE’S FACE
      • O Movimento Perpétuo
      • Raccords do Algoritmo
      • Ramalhetes
      • Retratos de Projecção
      • Se Confinado Um Espectador
      • Simulacros
      • Sometimes I Wish We Were an Eagle
  • Contra-campo
    • Caderneta de Cromos
    • Conversas à Pala
    • Crítica Epistolar
    • Estados Gerais
    • Filme Falado
    • Filmes Fetiche
    • Steal a Still
    • Vai~e~Vem
    • Arquivo
      • Actualidades
      • Estado da Arte
      • Cadáver Esquisito
      • Sopa de Planos
  • Entrevistas
  • Festivais
    • Córtex
    • Curtas Vila do Conde
    • DocLisboa
    • Doc’s Kingdom
    • FEST
    • Festa do Cinema Chinês
    • FESTin
    • Festival de Cinema Argentino
    • Frames Portuguese Film Festival
    • Harvard na Gulbenkian
    • IndieLisboa
    • LEFFEST
    • MONSTRA
    • MOTELx
    • New Horizons
    • Olhares do Mediterrâneo – Cinema no Feminino
    • Panorama
    • Porto/Post/Doc
    • QueerLisboa
  • Acção!
À pala de Walsh
Contra-campo, Sopa de Planos 1

Split screen e a escolha na divisão

De À pala de Walsh · Em Junho 17, 2013

É um efeito de montagem e é um efeito no plano. Criação de uma imagem compósita através da divisão do ecrã em duas ou mais partes, produzindo um “mosaico” de imagens susceptível de desnortear o espectador ao ponto de também nele se produzir uma divisão, uma indecisão, que tem de levar a uma escolha. É um efeito de máxima interactividade, mas, quando utilizado por realizadores como Warhol ou De Palma, pode tornar-se numa forma de testar o espectador tradicional na sua capacidade de tomar as decisões adequadas à sua experiência (idealizada) do filme. Se acha que perdeu algo, planifique, planifique-se! Reveja ou veja o filme por outro encadeado de planos.

Normalmente, incluindo o cinema de De Palma, o split screen serve para tornar simultâneos e harmónicos no ecrã dois momentos distintos da acção, produzindo uma espécie de “montagem intelectual” (usando um conceito eisensteiniano) sem que, para tal, se faça qualquer raccord. Esta co-existência de duas imagens diferentes num mesmo fluxo temporal é usada quase como puro jogo visual neste instante de Femme Fatale (Mulher Fatal, 2002). Temos o fotógrafo (Antonio Banderas) que reproduz na parede do estúdio o que avista a partir da sua varanda. Essa imagem na imagem, que se mostra à esquerda, é como um puzzle imperfeito que com o efeito split screen ganha um valor duplo. O plano da esquerda (imagem da imagem, como confirma o espectador pela presença do “outro” espectador, o fotógrafo Banderas) “encaixa” quase na perfeição com o da direita, provocando um fascinante “jogo de diferenças” enquanto a narrativa de Femme Fatale ainda é um emaranhado de intrigas imperscrutáveis.

Luís Mendonça

Em La Soledad (A Solidão, 2007) cada investida pelo ecrã bipartido é uma forma de redução do espectáculo. Rosales quer esquecer (e fazer esquecer) as fórmulas em que o cinema se enredou no resultado natural do crescimento e para isso foge do campo/contra-campo como o diabo da cruz. Assim, as conversation pieces fazem-se contra a própria ideia de eixo usando o split screen para fazer implodir essa regra fundamental da montagem em continuidade; a divisão aqui serve para evitar essa mesma montagem, não há raccord no DI-álogo, o que é por si só uma contradição. No plano que escolhi (mas podiam ser outros, há um em que ambos os intervenientes do diálogo olham directamente para a câmara lado a lado e somos nós – espectadores – que temos de imaginar a mise en scène) esta abstractização (cubista?) do espaço é muito evidente – em vez de se usar a divisão do ecrã para exibir em simultâneo acontecimentos distantes, aqui a divisão do ecrã corresponde a um vinco que o realizador provoca ao dobrar tempo e espaço sobre si mesmo.

Ricardo Vieira Lisboa

No começo do frenesim das adaptações de banda-desenhada que atacou o cinema este milénio (por esta altura, todas as personagens da Marvel já devem ter aparecido nalgum filme), quando a máquina ainda não estava perfeitamente oleada, Ang Lee realizou o estranhíssimo Hulk (2003), verdadeiro blockbuster de autor, um filme falhado cujos defeitos (vários, incluindo o evidente e mal amanhado CGI) o tornavam, pelo menos, bem mais interessante do que os recentes produtos muito bem polidos e prontos-a-ver. Usando várias técnicas, o cineasta taiwanês procurou realmente trazer a banda-desenhada para o cinema, fazer banda-desenhada em cinema. Uma dessas técnicas foi exactamente o split screen, de que Lee se serviu para criar quadradrinhos no grande ecrã (um “ovo de Colombo” de que mais ninguém se lembrou depois). Neste fotograma, desenha-se o triângulo amoroso da história: de um lado, Bruce Banner/Hulk e a amada Betty Ross (a belíssima Jennifer Connelly: mesmo metidos a um canto, os seus olhos conquistam todo o plano); do outro, o vilão Talbot, de costas, esquivo, a ameaçar a ligação dos outros dois.

João Lameira

É conhecida a intuição que Nicholas Ray teve na rodagem de 55 Days at Peking (55 Dias em Pequim, 1963) de que nunca mais iria terminar um filme. Assim foi e este We Can’t Go Home Again, feito com os seus alunos do Harpur College, começou ser realizado em 1976 e só em 2011 a sua viúva o iria “terminar”, sendo que, em vida, Ray nunca deixara de o remontar e refazer. É assim o testemunho mais espectacular de que a história do cinema tem memória [até por contraste com a “necrofagia” a que o próprio Ray se submeteu às mãos de Wenders em Lightening Over Water (Nick’s Movie – Um Acto de Amor, 1980)]. Não sendo este o espaço do elogio ao filme, diga-se apenas que o split screen é usado aqui para cumprir o sonho do cineasta de destruir a formalidade enervante do enquadramento tradicional. Mas é também o espaço de uma obra aberta que tudo chama a si (a dança dos formatos 8, 16, 35 mms, o split sound, a improvisação, o plot, o olhar documental, o amor pelo cinema, o ensino como big business). A multiplicação de janelas tão premonitória não queria criar tensão, fragmentar a atenção nem criar ubiquidade. Procurava antes a fraternidade do puro acto criativo que a todos chama, uma reunião de família tocante em jeito de despedida. “Don’t expect too much”, “take care of each other”, Ray dixit. E assim fez com os seus alunos e com todos nós que assim o vimos partir em todo o seu esplendor.

Carlos Natálio

Partilhar isto:

  • Twitter
  • Facebook
Ang LeeAntonio BanderasBrian De PalmaJaime RosalesJennifer ConnellyNicholas RayWim Wenders

À pala de Walsh

Artigos relacionados

  • Caderneta de Cromos

    Caderneta de Cromos #12: Arnaldo Mesquita

  • Contra-campo

    Vai~e~Vem #41: o mistério para fugir ao esquecimento

  • Contra-campo

    Steal a Still #48: Francisco Villa-Lobos

1 Comentário

  • The Flight Attendant tem um voo de estreia turbulento – Persona | Crítica Cultural diz: Agosto 29, 2021 em 6:54 pm

    […] demônios buscam suportar essa ideia, contando a história por meio de cortes apressados e montagens em split screen que até podem confundir, mas adicionam um charme muito bem-vindo ao seu thriller hitchcockiano. […]

    Inicie a sessão para responder
  • Deixe uma resposta

    Tem de iniciar a sessão para publicar um comentário.

    Últimas

    • IndieLisboa 2022: abalos oceânicos

      Maio 17, 2022
    • Respigar até ao fim da ceifa

      Maio 16, 2022
    • Caderneta de Cromos #12: Arnaldo Mesquita

      Maio 15, 2022
    • Passatempo Midas Filmes: ‘pack’ Hong Sang-soo

      Maio 15, 2022
    • “Cow”: a vaca que não ri

      Maio 12, 2022
    • Vai~e~Vem #41: o mistério para fugir ao esquecimento

      Maio 11, 2022
    • Amor

      Maio 10, 2022
    • “The Northman”: Robert Eggers pega na lenda épica e trá-la à terra 

      Maio 9, 2022
    • Steal a Still #48: Francisco Villa-Lobos

      Maio 8, 2022
    • Play-Doc 2022: António Campos, a geometria das relações

      Maio 4, 2022

    • Quem Somos
    • Colaboradores
    • Newsletter

    À Pala de Walsh

    No À pala de Walsh, cometemos a imprudência dos que esculpem sobre teatro e pintam sobre literatura. Escrevemos sobre cinema.

    Críticas a filmes, crónicas, entrevistas e (outras) brincadeiras cinéfilas.

    apaladewalsh@gmail.com

    Últimas

    • IndieLisboa 2022: abalos oceânicos

      Maio 17, 2022
    • Respigar até ao fim da ceifa

      Maio 16, 2022
    • Caderneta de Cromos #12: Arnaldo Mesquita

      Maio 15, 2022
    • Passatempo Midas Filmes: ‘pack’ Hong Sang-soo

      Maio 15, 2022
    • “Cow”: a vaca que não ri

      Maio 12, 2022

    Etiquetas

    2010's Alfred Hitchcock Clint Eastwood François Truffaut Fritz Lang Jean-Luc Godard John Ford João Bénard da Costa Manoel de Oliveira Martin Scorsese Orson Welles Pedro Costa Robert Bresson Roberto Rossellini

    Categorias

    Arquivo

    Pesquisar

    © 2021 À pala de Walsh. Todos os direitos reservados.