• Homepage
    • Quem Somos
    • Colaboradores
  • Dossier
    • Raoul Walsh, Herói Esquecido
    • Os Filhos de Bénard
    • Na Presença dos Palhaços
    • E elas criaram cinema
    • Hollywood Clássica: Outros Heróis
    • Godard, Livro Aberto
    • 5 Sentidos (+ 1)
    • Amizade (com Estado da Arte)
  • Críticas
    • Cinema em Casa
    • Em Sala
    • Noutras Salas
    • Raridades
    • Recuperados
    • Sem Sala
  • Em Foco
    • Divulgação
    • In Memoriam
    • Melhores do Ano
    • Palatorium Walshiano
    • Passatempos
    • Recortes do Cinema
    • Se Confinado Um Espectador
  • Crónicas
    • Filmes nas aulas, filmes nas mãos
    • Nos Confins do Cinema
    • Recordações da casa de Alpendre
    • Se Confinado Um Espectador
    • Week-End
    • Arquivo
      • Civic TV
      • Constelações Fílmicas
      • Contos do Arquivo
      • Ecstasy of Gold
      • Em Série
      • «Entre Parêntesis»
      • Ficheiros Secretos do Cinema Português
      • Filmado Tangente
      • I WISH I HAD SOMEONE ELSE’S FACE
      • O Movimento Perpétuo
      • Raccords do Algoritmo
      • Ramalhetes
      • Retratos de Projecção
      • Simulacros
      • Sometimes I Wish We Were an Eagle
  • Contra-campo
    • Caderneta de Cromos
    • Comprimidos Cinéfilos
    • Conversas à Pala
    • Estados Gerais
    • Filme Falado
    • Filmes Fetiche
    • Sopa de Planos
    • Steal a Still
    • Vai~e~Vem
    • Arquivo
      • Estado da Arte
      • Cadáver Esquisito
      • Actualidades
  • Entrevistas
  • Festivais
    • Córtex
    • Curtas Vila do Conde
    • DocLisboa
    • Doc’s Kingdom
    • FEST
    • Festa do Cinema Chinês
    • FESTin
    • Festival de Cinema Argentino
    • Frames Portuguese Film Festival
    • Harvard na Gulbenkian
    • IndieLisboa
    • LEFFEST
    • MONSTRA
    • MOTELx
    • New Horizons
    • Olhares do Mediterrâneo – Cinema no Feminino
    • Panorama
    • Porto/Post/Doc
    • QueerLisboa
  • Acção!
À pala de Walsh
Críticas, Em Sala 0

Life of Pi (2012) de Ang Lee

De Ricardo Vieira Lisboa · Em Dezembro 19, 2012

Ang Lee é um realizador difícil de encaixotar. Muitos há cujo trabalho, independentemente da sua qualidade, se pauta por uma lógica óbvia  e que, para quem veja os seus filmes, se torna facilmente reconhecível. Lee não é desses. Quando um realizador filma desde o academismo floreado dos filmes de época britânicos [Sense and Sensibility (Sensibilidade e Bom Senso, 1995)] ao thriller de espionagem sexual [Se, jie (Sedução, Conspiração, 2007)], passando pela adaptação de banda desenhada [Hulk (2003)] ou ainda o western [Ride with the Devil (1999) ou na vertente homoerótica, Brokeback Mountain(O Segredo de Brokeback Mountain, 2005)], sem esquecer claro o filme de Kung fu [Wo hu cang long (O Tigre e o Dragão, 2000) ou na vertente de comédia dramática  Tui shou (A Arte de Viver, 1992)] e o drama depressivo de subúrbio [The Ice Storm (A tempestade de Gelo, 1997)], então está visto que não há género que o contenha.

Sendo o encaixotamento difícil, é com igual dificuldade que extraio um veio temático que me parece estar presente em todos os filmes de Lee, quase sempre de forma bastante marcada: os conflitos familiares. Vejamos: logo no primeiro filme do realizador, Tui shou, descreve-se a incapacidade de uma família receber o pai,  já idoso, de um dos cônjuges; em Xi yan (O Banquete de Casamento, 1993) conhecemos a dificuldade de um filho em confessar a sua orientação sexual aos pais; na sua primeira incursão europeia Lee foi logo adaptar a novela de Jane Austen que versa, toda ela, sobre as linhagens de sangue e as portas que se abrem (e que se fecham) por se pertencer a umas não a outras; Hulk é talvez o mais freudiana (e edipiano) dos filmes de super-heróis;Taking Woodstock (2009) aproveita a preparação do mítico festival para trabalhar a emancipação de um filho para com os seus pais.

Sendo assim, percebemos que Life of Pi (A Vida de Pi, 2012) não é excepção. Um adolescente, desejoso de acreditar na fé seguinte que lhe bata à porta, vive numa casa onde o conhecimento é todo fundado no facto cientifico e portanto um conflito natural gera-se entre patriarca e cria. No entanto, sendo esta a história de sobrevivência a um naufrágio, pouco espaço é dado a essa relação conflituosa pai-filho, pois rapidamente o filho fica separado de tudo e de todos.

Mas fora este aspecto (que de tão vago se poderia encontrar em quase qualquer cinematografia suficientemente desenvolta), o que notamos é que, em cada filme de Ang Lee, o que interessa é a história, e é ela quem comanda (incluindo cada uma das escolhas do realizador -se se filma o festival de woodstock tem que se recorrer ao splitscreen, se se filme o drama de época inglês há que filmar academicamente). Poderíamos dizer pois que Lee é um camaleão com uma câmara ao ombro, mas isso poderia subentender uma qualquer natureza reptiliana (que não é o caso), por isso altero a comparação para um empregado de mesa que, sempre impecavelmente limpo e com estonteante elegância, entrega os martinis ao seus clientes sem nunca entornar um gota que seja. Ou seja, Lee é um excelente concretizador – o tarefeiro ideal – que se sabe desviar de todas as curve balls que lhe lançam.

E se há curve balls, adaptar livro homónimo de Yann Martel  (Man Booker Prize de 2002), é uma delas (ainda mais quando um dos seus colaboradores de longa data, James Schamus – produtor e co-argumentista de quase todos os seus filmes, deixa pela primeira vez de o ser). Sem o seu argumentista de serviço é-lhe apresentado o argumento de David Magee, e sendo este um filme de estúdio com um custo perto dos 120 milhões de dólares, há que acatar as decisões dos big bosses. É aí que o filme coxeia (mas também é só aí), numa obstinação por entrar em caminhos filosóficos mais que batidos e de forma completamente leviana, a armar ao chico-esperto com sermão de vão de escada (vais ouvir uma história que te fará acreditar em deus).

Mas se uma perna coxeia a outra ganha músculo para compensar; Claudio Miranda, que fotografa o filme, faz um trabalho deslumbrante. O director de fotografia vem especializando-se em filmes como este, onde o digital toma parte maior [The Curious Case of Benjamin Button (O Estranho Caso de Benjamin Button, 2008) e TRON: Legacy (TRON: O Legado, 2010)]. A mestria de Ang Lee é toda no sentido de contar a história da melhor forma possível e sendo esta a saga de um rapaz num barco com um tigre (e ilhas carnívoras repletas de suricatas), então está visto que o tom terá que ser fantasioso. O digital aqui é brilhante, as cores rebentam nos limites do contraste (será interessante reparar que quando o racconto termina, as cores esmorecem), o trabalho do CGI (na construção pixel a pixel dos animais e do oceano) nunca se sobrepõe à narrativa e é sempre meio para que ela progrida. Veja por exemplo os vários planos em que o céu e a água se fundem fazendo crer que Pi flutua em pleno ar – em total isolamento do mundo. Da mesma forma o uso do 3D vem acentuar o fantástico da história que se está contando (e é talvez Ang Lee o primeiro cineasta a perceber todas as potencialidades da terceira dimensão).

Não sendo o melhor filme do realizador é talvez aquele que revela, de forma mais explícita, o seu modus operandi; a história é rainha. Há a esse respeito um plano me parece digno de nota: o menino Pi, desejoso de aprender todas as lendas da deusa Vishnu, houve as histórias para adormecer que a mãe lhe conta e depois lê-as de novo em formato banda desenhada (ao que conta o mito, dentro da boca da deusa estava todo o universo); a câmara de Lee filma as tirinhas coloridas e de repente elas ganham dimensão. As duas dimensões do desenho viram as três do filme; a história do livro ganha vida. É isto que Life of Pi tenta e alcança, filmar o impossível com a candura de uma história de adormecer.

Partilhar isto:

  • Twitter
  • Facebook
2010'sAng LeeClaudio MirandaDavid MageeYann Martel

Ricardo Vieira Lisboa

O cinema é um milagre e como diz João César Monteiro às longas pernas de Alexandra Lencastre em Conserva Acabada (1999), "Levanta-te e caminha!"

Artigos relacionados

  • Cinema em Casa

    “Mulher na Praia”: a maleita das imagens

  • Cinema em Casa

    “Soul”: a vida, a morte e o jazz

  • Críticas

    “Nosotros, la música”: uma questão de orgulho cubano

Sem Comentários

Deixe uma resposta Cancelar resposta

Tem de iniciar a sessão para publicar um comentário.

Últimas

  • Maureen O’Hara e John Wayne, disputas conjugais – parte III: The Wings of Eagles

    Fevereiro 28, 2021
  • Amigos e comparsas na nouvelle vague

    Fevereiro 25, 2021
  • In memoriam: Jean-Claude Carrière (1931-2021)

    Fevereiro 24, 2021
  • A piscina da vizinha é o cinema da minha

    Fevereiro 23, 2021
  • “Mulher na Praia”: a maleita das imagens

    Fevereiro 22, 2021
  • Três passos numa floresta de alegorias

    Fevereiro 21, 2021
  • “Soul”: a vida, a morte e o jazz

    Fevereiro 18, 2021
  • Parar as cores

    Fevereiro 17, 2021
  • Vai~e~Vem #30: o que pode o retrato

    Fevereiro 16, 2021
  • Steal a Still #38: Luís Miguel Oliveira

    Fevereiro 15, 2021

Goste de nós no Facebook

  • Quem Somos
  • Colaboradores
  • Newsletter

À Pala de Walsh

No À pala de Walsh, cometemos a imprudência dos que esculpem sobre teatro e pintam sobre literatura. Escrevemos sobre cinema.

Críticas a filmes, crónicas, entrevistas e (outras) brincadeiras cinéfilas.

apaladewalsh@gmail.com

Últimas

  • Maureen O’Hara e John Wayne, disputas conjugais – parte III: The Wings of Eagles

    Fevereiro 28, 2021
  • Amigos e comparsas na nouvelle vague

    Fevereiro 25, 2021
  • In memoriam: Jean-Claude Carrière (1931-2021)

    Fevereiro 24, 2021
  • A piscina da vizinha é o cinema da minha

    Fevereiro 23, 2021
  • “Mulher na Praia”: a maleita das imagens

    Fevereiro 22, 2021

Etiquetas

2010's Alfred Hitchcock Clint Eastwood François Truffaut Fritz Lang Jean-Luc Godard John Ford João César Monteiro Manoel de Oliveira Martin Scorsese Orson Welles Pedro Costa Robert Bresson Roberto Rossellini

Categorias

Arquivo

Pesquisar

© 2020 À pala de Walsh. Todos os direitos reservados.