• Homepage
    • Quem Somos
    • Colaboradores
  • Dossier
    • Raoul Walsh, Herói Esquecido
    • Os Filhos de Bénard
    • Na Presença dos Palhaços
    • E elas criaram cinema
    • Hollywood Clássica: Outros Heróis
    • Godard, Livro Aberto
    • 5 Sentidos (+ 1)
    • Amizade (com Estado da Arte)
    • Fotograma, Meu Amor
    • Diálogos (com Estado da Arte)
  • Críticas
    • Cinema em Casa
    • Em Sala
    • Noutras Salas
    • Raridades
    • Recuperados
    • Sem Sala
  • Em Foco
    • Comprimidos Cinéfilos
    • Divulgação
    • In Memoriam
    • Melhores do Ano
    • Palatorium Walshiano
    • Passatempos
    • Recortes do Cinema
  • Crónicas
    • Do álbum que me coube em sorte
    • Filmes nas aulas, filmes nas mãos
    • Nos Confins do Cinema
    • Recordações da casa de Alpendre
    • Week-End
    • Arquivo
      • Civic TV
      • Constelações Fílmicas
      • Contos do Arquivo
      • Ecstasy of Gold
      • Em Série
      • «Entre Parêntesis»
      • Ficheiros Secretos do Cinema Português
      • Filmado Tangente
      • I WISH I HAD SOMEONE ELSE’S FACE
      • O Movimento Perpétuo
      • Raccords do Algoritmo
      • Ramalhetes
      • Retratos de Projecção
      • Se Confinado Um Espectador
      • Simulacros
      • Sometimes I Wish We Were an Eagle
  • Contra-campo
    • Caderneta de Cromos
    • Conversas à Pala
    • Crítica Epistolar
    • Estados Gerais
    • Filme Falado
    • Filmes Fetiche
    • Steal a Still
    • Vai~e~Vem
    • Arquivo
      • Actualidades
      • Estado da Arte
      • Cadáver Esquisito
      • Sopa de Planos
  • Entrevistas
  • Festivais
    • Córtex
    • Curtas Vila do Conde
    • DocLisboa
    • Doc’s Kingdom
    • FEST
    • Festa do Cinema Chinês
    • FESTin
    • Festival de Cinema Argentino
    • Frames Portuguese Film Festival
    • Harvard na Gulbenkian
    • IndieLisboa
    • LEFFEST
    • MONSTRA
    • MOTELx
    • New Horizons
    • Olhares do Mediterrâneo – Cinema no Feminino
    • Panorama
    • Porto/Post/Doc
    • QueerLisboa
  • Acção!
À pala de Walsh
Críticas, Recuperados 0

Am zin (1999) de Johnnie To

De João Lameira · Em Agosto 19, 2012

Pode recuperar-se o que nunca se teve? Não fossem as passagens no IndieLisboa (foi Herói Independente em 2008) e na Mostra de Cinema de Hong Kong, ambos organizados pela Zero em Comportamento (honra lhe seja feita) e Portugal apenas teria visto um filme de Johnnie To em sala.

Visto é como quem diz: Tie saam gok (Triângulo, 2007) esteve para aí uma semana em cartaz. E também não era exactamente de Johnnie To (ou não era só de Johnnie To); era um daqueles filmes em episódios, uma colaboração com Ringo Lam e Tsui Hark (mais dois pesos-pesados do cinema de Hong Kong).

Em boa verdade, Johnnie To não anda propriamente nas bocas do mundo, nas mesmas bocas em que andaram os nomes de Wong Kar-Wai ou John Woo. De entre os grandes cineastas de Hong Kong, foi o que teve menos sorte: a sua maturidade artística coincidiu exactamente com o ínicio da decadência do cinema do ex-protectorado inglês (que, por sua vez, coincidiu com a altura em deixou de ser um protectorado inglês). Neste milénio, a China acabou com a independência da ilha em todos os sentidos. E To, ao contrário dos seus conterrâneos famosos, nunca quis sair de lá. Por isso, também, vale a pena recuperá-lo (ou descobri-lo, tanto faz).

Com tanto intróito, mais parece que este Am zin (Running Out of Time, 1999) não se aguenta por si só. Essa seria a maior injustiça de todas e não a quero cometer. Am zin (e o mesmo se pode escrever de outros filmes do realizador, o que é notável) seria suficiente para reconhecer em Johnnie To o grande mestre do cinema de acção puro e duro da actualidade. Acção como movimento, gesto, decisão, até imobilidade [Cheung fo (The Mission, 1999) e a melhor cena de acção dos últimos vinte anos]. Acção como Hollywood já não sabe ou não quer fazer (desde meados da década de 90, desde John McTiernan e do bom velho James Cameron). Sem o aviltamento dos tarefeiros anónimos nem as pretensões dos “autores” de blockbusters (sim, é um remoque a Christopher Nolan), ou mesmo dos estilistas da montagem cada vez mais (entre)cortada. Johnnie To é um classicista sem paralelo no cinema actual.

Apesar de alguns truques de pós-produção duvidosos (as acelerações, que, ainda assim, têm a ver com a ideia do tempo a esgotar-se, que dá o título, inglês, ao filme), a realização de To é, à falta de melhor palavra, adequadíssima (não é ilustrativa; é justíssima): a mise-en-scène está muito próxima da coreografia — e o bailado não se reduz às (poucas) cenas de artes marciais, os corpos ocupam o espaço certo na altura certa; a montagem é sempre intencional (nunca se duvida da morte de alguma personagem ou se alguma coisa ocorreu ou não, a não ser que seja esse o efeito pretendido). O cinema de Johnnie To respira a tal sabedoria dos mestres clássicos, que sabiam onde colocar a câmara (e por que é que o faziam) e tinham toda sequência, plano a plano, corte a corte, na sua cabeça (e não dependiam dos montadores para lhes salvarem as cenas — sim, é outro remoque a Christopher Nolan, embora se deva escrever que ele não é caso único, bem pelo contrário).

Por seu lado, a trama de Am zin assemelha-se vagamente à de alguns clássicos (esquecidos?) do cinema americano dos anos 70 — por exemplo, o extraordinário e muito nova-iorquino The Taking of Pelham One Two Three (1974) de John Sargent [que, à sua maneira e para me contradizer um bocadinho, foi recriado por Spike Lee em Inside Man (Infiltrado, 2006); o remake com John Travolta e Denzel Washington, que não vi, é doutras contas]. Na base de tudo está um jogo do gato e do rato em que um polícia e um ladrão se envolvem — para os habitués de Hong Kong: os fabulosos Lau Ching-Wan (o farrusco polícia) e Andy Lau (o ladrão galantérrimo) —, mais pelo prazer de jogar do que por qualquer obediência à sua profissão (as motivações das personagens são suficientemente levianas para não terem importância alguma). Uma brincadeira que contagia todo o filme, que se vai tornando num exercício lúdico ele mesmo. Apesar de tudo, não se anda longe dos temas da amizade, da honra e do sacrifício tão vulgares em Hong Kong (toda a obra de John Woo), se bem que (re)vistos por olhos menos ingénuos (ou mais abertos à diversão).

Outro ponto altíssimo de Am zin é a forma como são tratadas as inescapáveis cenas românticas: quase sem palavras, fazem-se dos olhares que se trocam, do que os olhos vêem e não vêem, dos gestos desnecessários ou que ficam a meio, do beijo roubado e da carteira que se tira do banco do autocarro (outro jogo, em que o ladrão e a vítima trocam de lugares). Cinema de acção, portanto.

Pode recuperar-se o que nunca se teve? Neste caso, deve-se. Ainda se vai a tempo.

Partilhar isto:

  • Twitter
  • Facebook
1990'sAndy LauChristopher NolanJohnnie ToLau Ching-Wan

João Lameira

"Damn your eyes!"

Artigos relacionados

  • Críticas

    “Two for the Road”: manual de ‘recasamento’ em viagem

  • Críticas

    “Lightyear”: o ‘Interstellar’ da Pixar

  • Críticas

    “Un autre monde”: inteligência ou indecência?

Sem Comentários

  • Miguel Domingues diz: Agosto 19, 2012 em 5:28 pm

    Nao se ter estreado Sparrow em Portugal, que tive o privilegio de ver no Indie com a presença do próprio, e’ um crime de lesa-cinema!

    Inicie a sessão para responder
    • Luís Mendonça diz: Agosto 19, 2012 em 5:36 pm

      Bem verdade, esse filme é de outro mundo. Para quem não viu, costumo descrever como um cruzamento entre Minnelli e “Pickpocket”. Puro exercício conceptual sobre o movimento – como o melhor To!

      Inicie a sessão para responder
    • João Lameira diz: Agosto 19, 2012 em 8:16 pm

      Tenho de rever o Sparrow. Estranhamente não me cativou como os outros. Também estive nessa sessão a que o Johnnie To compareceu.

      Inicie a sessão para responder
  • Tinker Tailor Soldier Spy (2011) de Tomas Alfredson « À pala de Walsh diz: Setembro 2, 2012 em 6:53 pm

    […] de The Dark Knight Rises (O Cavaleiro das Trevas Renasce, 2012). Se o fiz na minha crítica a Am zin (Running Out of Time, 1999) para demonstrar a superioridade de Johnnie To na condução da […]

    Inicie a sessão para responder
  • Deixe uma resposta

    Tem de iniciar a sessão para publicar um comentário.

    Últimas

    • Vai~e~Vem #44: palíndromo ou espero que te encontres bem

      Junho 28, 2022
    • “Two for the Road”: manual de ‘recasamento’ em viagem

      Junho 28, 2022
    • Seria um filme: “Le Camion”, de Marguerite Duras  

      Junho 27, 2022
    • “Winter Kills”: o Grande Voyeur

      Junho 26, 2022
    • In memoriam: Jean-Louis Trintignant (1930-2022)

      Junho 24, 2022
    • “Lightyear”: o ‘Interstellar’ da Pixar

      Junho 23, 2022
    • “Un autre monde”: inteligência ou indecência?

      Junho 23, 2022
    • Palatorium e comprimidos cinéfilos: Junho

      Junho 22, 2022
    • Tocar a mesma canção

      Junho 22, 2022
    • 10 Anos de À pala de Walsh: ciclo na Cinemateca

      Junho 20, 2022

    • Quem Somos
    • Colaboradores
    • Newsletter

    À Pala de Walsh

    No À pala de Walsh, cometemos a imprudência dos que esculpem sobre teatro e pintam sobre literatura. Escrevemos sobre cinema.

    Críticas a filmes, crónicas, entrevistas e (outras) brincadeiras cinéfilas.

    apaladewalsh@gmail.com

    Últimas

    • Vai~e~Vem #44: palíndromo ou espero que te encontres bem

      Junho 28, 2022
    • “Two for the Road”: manual de ‘recasamento’ em viagem

      Junho 28, 2022
    • Seria um filme: “Le Camion”, de Marguerite Duras  

      Junho 27, 2022
    • “Winter Kills”: o Grande Voyeur

      Junho 26, 2022
    • In memoriam: Jean-Louis Trintignant (1930-2022)

      Junho 24, 2022

    Etiquetas

    2010's Alfred Hitchcock Clint Eastwood François Truffaut Fritz Lang Jean-Luc Godard John Ford João Bénard da Costa Manoel de Oliveira Martin Scorsese Orson Welles Pedro Costa Robert Bresson Roberto Rossellini

    Categorias

    Arquivo

    Pesquisar

    © 2021 À pala de Walsh. Todos os direitos reservados.