• Homepage
    • Quem Somos
    • Colaboradores
  • Dossier
    • Raoul Walsh, Herói Esquecido
    • Os Filhos de Bénard
    • Na Presença dos Palhaços
    • E elas criaram cinema
    • Hollywood Clássica: Outros Heróis
    • Godard, Livro Aberto
    • 5 Sentidos (+ 1)
    • Amizade (com Estado da Arte)
  • Críticas
    • Cinema em Casa
    • Em Sala
    • Noutras Salas
    • Raridades
    • Recuperados
    • Sem Sala
  • Em Foco
    • Divulgação
    • In Memoriam
    • Melhores do Ano
    • Palatorium Walshiano
    • Passatempos
    • Recortes do Cinema
    • Se Confinado Um Espectador
  • Crónicas
    • Filmes nas aulas, filmes nas mãos
    • Nos Confins do Cinema
    • Recordações da casa de Alpendre
    • Se Confinado Um Espectador
    • Week-End
    • Arquivo
      • Civic TV
      • Constelações Fílmicas
      • Contos do Arquivo
      • Ecstasy of Gold
      • Em Série
      • «Entre Parêntesis»
      • Ficheiros Secretos do Cinema Português
      • Filmado Tangente
      • I WISH I HAD SOMEONE ELSE’S FACE
      • O Movimento Perpétuo
      • Raccords do Algoritmo
      • Ramalhetes
      • Retratos de Projecção
      • Simulacros
      • Sometimes I Wish We Were an Eagle
  • Contra-campo
    • Caderneta de Cromos
    • Comprimidos Cinéfilos
    • Conversas à Pala
    • Estados Gerais
    • Filme Falado
    • Filmes Fetiche
    • Sopa de Planos
    • Steal a Still
    • Vai~e~Vem
    • Arquivo
      • Estado da Arte
      • Cadáver Esquisito
      • Actualidades
  • Entrevistas
  • Festivais
    • Córtex
    • Curtas Vila do Conde
    • DocLisboa
    • Doc’s Kingdom
    • FEST
    • Festa do Cinema Chinês
    • FESTin
    • Festival de Cinema Argentino
    • Frames Portuguese Film Festival
    • Harvard na Gulbenkian
    • IndieLisboa
    • LEFFEST
    • MONSTRA
    • MOTELx
    • New Horizons
    • Olhares do Mediterrâneo – Cinema no Feminino
    • Panorama
    • Porto/Post/Doc
    • QueerLisboa
  • Acção!
À pala de Walsh
Críticas, Em Sala 0

Song to Song (2017) de Terrence Malick

De Raquel Morais · Em Maio 24, 2017

O tom crítico relativamente aos últimos filmes de Terrence Malick é mais ou menos unânime. A filmografia do autor tem, segundo os seus próprios admiradores, o trigo e o joio. Não há em mim particular vontade de contestar esta distinção – acho-a pertinente. Mas arrancar o joio acarreta o risco de prematuramente recolher também o trigo. É preciso esperar e só na ceifa se poderão separar devidamente os dois.

Não vejo nesta deriva do realizador crime algum – parece-me até um desvio interessante, ainda que o seu resultado, os próprios filmes, não o seja. Ver os trabalhos do norte-americano a partir de The Tree of Life (A Árvore da Vida, 2011), que anuncia, mas não integra esta dita fase má tornou-se, para muitos, um momento de irritação e de cansaço. Para outros tantos, nos quais me incluo, tornou-se sobretudo uma tentativa de justificar como chegou Malick a estes filmes, que têm sido caracterizados como amorfos, um conjunto aleatório de planos aproximados de protagonistas muito belos e muito errantes. Plásticos, de aspecto vulgar, como a publicidade, sem narrativa que os sustente. O meu parcial desinteresse pelos filmes não me impede de achar que os ataques dirigidos contra o cineasta não têm sido feitos nos devidos termos e que deixam de fora elementos importantes – não falarei aqui da maior parte deles.

Se a referida estética se cristalizou, se a aparência dos últimos filmes é reluzente, ofuscante, publicitária, o parentesco limita-se a aspectos formais e esta é uma distinção que importa sublinhar. A publicidade reluz apenas porque é preciso atrair o olhar das pessoas. Já estes últimos filmes do autor, como aliás os primeiros, reluzem por causa do amor que ele tem ao mundo visível (cuja beleza surge para ele como sinal da existência de um outro mundo que não se vê). Que essa distinção não seja evidente é um mal-entendido, da inteira responsabilidade de Malick, que consiste em realizador e espectador não estarem, perante as mesmas imagens, a ver de todo a mesma coisa. Se há alguma coisa a atacar relativamente aos últimos filmes de Malick é o facto de estes serem opacos e, por essa razão, invisíveis e insuficientes.

O que Malick procura na repetição, na disposição pouco esclarecedora de momentos é fixar a intensidade das experiências que aquelas criaturas estão a viver, como se por uma espécie de depuração formal, da redução das vozes, da desobediência a um conjunto de convenções narrativas de que sentimos falta, porque em boa verdade elas nos fazem sentir confortáveis, Malick tentasse chegar a algo que desde a sua primeira longa-metragem, Badlands (Noivos Sangrentos, 1973), parece perseguir – aquela intensidade, precisamente. E se as suas personagens – as antigas e as de agora – lutam constantemente para se desenvencilharem de constrangimentos que os impedem de chegar a um outro lado (que toma em cada caso contornos particulares), também Malick parece agora dedicado a tentar a sua libertação.

Malick está na posição de quem mostra a um irmão, a um amigo, uma música de que gosta muito. O desastre dá-se no momento de passar os auscultadores para as mãos desse amigo, desse irmão.

Que essa libertação possa ser sinónimo de bom cinema é outra história. Malick está na posição de quem mostra a um irmão, a um amigo, uma música de que gosta muito. O desastre dá-se no momento de passar os auscultadores para as mãos desse amigo, desse irmão.

Song to Song (Música a Música, 2017) quer consagrar a possibilidade da passagem – de uma música servir como forma de transmissão de um modo de vida. Mas a passagem depende sempre de um grau elevado de elaboração. E a sofisticação a que Malick nos habituou transformou-se no seu oposto, numa purificação que se tornou incompreensível por ser tão sintética. A beleza dos protagonistas, por exemplo, é esplêndida na exacta medida em que é terrível. Mas nós deixámos de conseguir ver essa ambivalência porque ficámos ofuscados – cada plano de Song to Song desgasta o plano anterior, sobreexpondo-o. Depois dos primeiros vinte minutos de filme apetecia-me fechar os olhos, não olhar mais, ficar só a ouvir a música, que quase nunca cessa e que é, na verdade, a melhor parte do filme.

Na sua tentativa de nos oferecer uma forma de imagem pura, suficiente, essencial, de nos mostrar algo, o ponto a que Malick chegou foi exactamente o oposto – as imagens esvaziaram-se aos nossos olhos, tornaram-se objectos banais. O que se pensou, o que se sentiu ao ouvir uma canção não se pode oferecer de mão beijada. O que o outro ouve é uma sombra muito pálida dessa primeira melodia. Malick entusiasmou-se ao ponto de esquecer isso, como alguém que encontrou qualquer coisa que lhe parece muito, muito importante, mas que não consegue descrevê-la devidamente a ninguém.

 

Partilhar isto:

  • Twitter
  • Facebook
2010'sTerrence Malick

Raquel Morais

“Teus dois cinemas, um ao pé do outro, por que não se afastam/ para não criar, todas as noites, o problema da opção/ e evitar a humilde perplexidade dos moradores?/ Ambos com a melhor artista e a bilheteira mais bela,/ que tortura lançam no Méier!”

Artigos relacionados

  • Cinema em Casa

    “Mulher na Praia”: a maleita das imagens

  • Cinema em Casa

    “Soul”: a vida, a morte e o jazz

  • Críticas

    “Nosotros, la música”: uma questão de orgulho cubano

Sem Comentários

Deixe uma resposta Cancelar resposta

Tem de iniciar a sessão para publicar um comentário.

Últimas

  • Amigos e comparsas na nouvelle vague

    Fevereiro 25, 2021
  • In memoriam: Jean-Claude Carrière (1931-2021)

    Fevereiro 24, 2021
  • A piscina da vizinha é o cinema da minha

    Fevereiro 23, 2021
  • “Mulher na Praia”: a maleita das imagens

    Fevereiro 22, 2021
  • Três passos numa floresta de alegorias

    Fevereiro 21, 2021
  • “Soul”: a vida, a morte e o jazz

    Fevereiro 18, 2021
  • Parar as cores

    Fevereiro 17, 2021
  • Vai~e~Vem #30: o que pode o retrato

    Fevereiro 16, 2021
  • Steal a Still #38: Luís Miguel Oliveira

    Fevereiro 15, 2021
  • Lições de um século

    Fevereiro 14, 2021

Goste de nós no Facebook

  • Quem Somos
  • Colaboradores
  • Newsletter

À Pala de Walsh

No À pala de Walsh, cometemos a imprudência dos que esculpem sobre teatro e pintam sobre literatura. Escrevemos sobre cinema.

Críticas a filmes, crónicas, entrevistas e (outras) brincadeiras cinéfilas.

apaladewalsh@gmail.com

Últimas

  • Amigos e comparsas na nouvelle vague

    Fevereiro 25, 2021
  • In memoriam: Jean-Claude Carrière (1931-2021)

    Fevereiro 24, 2021
  • A piscina da vizinha é o cinema da minha

    Fevereiro 23, 2021
  • “Mulher na Praia”: a maleita das imagens

    Fevereiro 22, 2021
  • Três passos numa floresta de alegorias

    Fevereiro 21, 2021

Etiquetas

2010's Alfred Hitchcock Clint Eastwood François Truffaut Fritz Lang Jean-Luc Godard John Ford João César Monteiro Manoel de Oliveira Martin Scorsese Orson Welles Pedro Costa Robert Bresson Roberto Rossellini

Categorias

Arquivo

Pesquisar

© 2020 À pala de Walsh. Todos os direitos reservados.