• Homepage
    • Quem Somos
    • Colaboradores
  • Dossier
    • Raoul Walsh, Herói Esquecido
    • Os Filhos de Bénard
    • Na Presença dos Palhaços
    • E elas criaram cinema
    • Hollywood Clássica: Outros Heróis
    • Godard, Livro Aberto
    • 5 Sentidos (+ 1)
    • Amizade (com Estado da Arte)
    • Fotograma, Meu Amor
  • Críticas
    • Cinema em Casa
    • Em Sala
    • Noutras Salas
    • Raridades
    • Recuperados
    • Sem Sala
  • Em Foco
    • Divulgação
    • In Memoriam
    • Melhores do Ano
    • Palatorium Walshiano
    • Passatempos
    • Recortes do Cinema
    • Se Confinado Um Espectador
  • Crónicas
    • Filmes nas aulas, filmes nas mãos
    • Nos Confins do Cinema
    • Recordações da casa de Alpendre
    • Se Confinado Um Espectador
    • Week-End
    • Arquivo
      • Civic TV
      • Constelações Fílmicas
      • Contos do Arquivo
      • Ecstasy of Gold
      • Em Série
      • «Entre Parêntesis»
      • Ficheiros Secretos do Cinema Português
      • Filmado Tangente
      • I WISH I HAD SOMEONE ELSE’S FACE
      • O Movimento Perpétuo
      • Raccords do Algoritmo
      • Ramalhetes
      • Retratos de Projecção
      • Simulacros
      • Sometimes I Wish We Were an Eagle
  • Contra-campo
    • Caderneta de Cromos
    • Comprimidos Cinéfilos
    • Conversas à Pala
    • Estados Gerais
    • Filme Falado
    • Filmes Fetiche
    • Sopa de Planos
    • Steal a Still
    • Vai~e~Vem
    • Arquivo
      • Estado da Arte
      • Cadáver Esquisito
      • Actualidades
  • Entrevistas
  • Festivais
    • Córtex
    • Curtas Vila do Conde
    • DocLisboa
    • Doc’s Kingdom
    • FEST
    • Festa do Cinema Chinês
    • FESTin
    • Festival de Cinema Argentino
    • Frames Portuguese Film Festival
    • Harvard na Gulbenkian
    • IndieLisboa
    • LEFFEST
    • MONSTRA
    • MOTELx
    • New Horizons
    • Olhares do Mediterrâneo – Cinema no Feminino
    • Panorama
    • Porto/Post/Doc
    • QueerLisboa
  • Acção!
À pala de Walsh
Críticas, Em Sala 2

Sully (2016) de Clint Eastwood

De Luís Mendonça · Em Setembro 11, 2016

Tudo neste filme parece simples, demasiado simples, quase como se não passasse de uma singela – será assim? – reconstituição dos factos que levaram à heroificação mediática do piloto Sully, depois de este ter aterrado um avião comercial em pleno rio Hudson. Também não há, pelo menos à primeira vista, grande coisa a contar aqui. E Eastwood filma, sem aparente esforço ou brilho, toda a acção. Nada o distrai da tentativa de reconstituição, impedindo de ficarmos mais um bocadinho na solidão do quarto de hotel com Sully ou de contemplarmos demoradamente o seu rosto mais ou menos plano, que tanto nos oferece uma sensação de segurança quanto, logo a seguir, sem mexer uma sobrancelha, nos sinaliza uma luta interior que ainda não foi verbalizada. A interpretação de Tom Hanks é como o herói Sully que é como o filme de Eastwood? De facto, há aqui uma coerência, diria clássica, que é minimamente apreciável. Mas isto é apenas a primeira das superfícies num filme que se limita a planar sobre a sua história e o seu homem. Sem mergulhar.

139550-full

Que “a história é feita de homens” já todos sabemos, sobretudo, dos filmes recentes de Eastwood, de tal modo estão eles inebriados com a mitologia, muito americana, do herói. Não digo “do super-herói”, mas de um herói humano, portanto, frágil e hesitante. É esta dimensão humana que Eastwood consegue aportar, com relativo sucesso, a este filme. Já o viramos fazer o mesmo em curiosos objectos menores tais como J. Edgar (2011) e American Sniper (O Sniper Ameicano, 2014). Mas o que oferece mais Sully (2016)? Não muito mais. A proposta de querer fazer um filme que seja de uma fidelidade total ao seu protagonista é louvável. O problema é que daqui vai resultar um filme plano, sem nuances, esgotado pelo seu propósito glorificador – pelo seu grande elogio a uma pessoa. É, nesse sentido, um filme-dedicatória competente. Entenda-se: só um filme-dedicatória competente.

O conflito de Sully com a sua duvidosa heroicidade – a sua heróica dúvida? Nem tanto – é tão fino quanto os pêlos do seu bigode. Não há chama que arda aqui como também não há nada que estale, que agite as águas, nas várias versões do acidente – tanto as “factuais” reproduzidas à maneira de um Paul Greengrass classicizado como as “sonhadas” espectacularmente por Sully. Lembra Flight (Decisão de Risco, 2012) de Zemeckis na sua exaustividade em recriar certo facto – envolvendo a aterragem de um avião ocorrida em circunstâncias pouco claras -, mas, nesse particular, acaba por ser uma versão exaurida, acanhada, “cinzenta”, desse filme. É uma obra à beira da extinção na sua falta de ideias. Os perto de estéreis enxertos do passado mais remoto de Sully são paradigmáticos desta falta de coisas para dizer. Ou, dentro de uma outra perspectiva, deste “cansaço em dizer muita coisa”. Não é que este impasse – que adianta pouco – tenha muita coisa que ver com a dúvida do seu herói. Sully é um filme imóvel. Eastwood não toma grandes riscos aqui, o que, em certa medida, está pouco à altura do feito que relata.

O cinema de Eastwood não responde como se esperava. Ele “aterra” nesta história em modo automático e fica assim até ao fim. 

O filme não chega a ser propriamente manco, mas é dos menos ágeis do cineasta americano. É curioso como também se repete – muito se repete este filme…- aquela imagem de Sully a fazer jogging. Ele corre, mas corre cansado. Não encontro melhor metáfora para Sully, este filme competente que pouco brilha – que horror chamar Eastwood competente! É verdade, mas Eastwood não levanta voo há algum tempo. As suas obras-primas máximas dos últimos vários anos são Million Dollar Baby (Million Dollar Baby – Sonhos Vencidos, 2004) e Letters from Iwo Jima (Cartas de Iwo Jima, 2006). Aqui Eastwood debruçava-se sobre homens que eram monumentos nobres de solidão e amor. Combatentes de algo que os superava. Estes filmes comoviam-nos porque eram simples e poderosos.

O que é diferente em Sully? O homem é o mesmo e, apesar da glória ser maior, o seu combate é semelhante. Não tenho dúvidas de que Sully simboliza uma desesperante vontade em acreditar na bondade dos homens – ou será de Deus? – num mundo que ainda não saiu do 11 de Setembro. O filme sugere isso. Todavia, o cinema de Eastwood não responde como se esperava. Ele “aterra” nesta história em modo automático e fica assim até ao fim, engelhando o seu impasse metafísico. Não há voo, turbulência, vertigem… A essa América desencantada Sully parece prescrever uma valeriana. Este “cinema do vovôzinho”, em que Eastwood se parece ter tornado aqui, não quer incomodar nem muito nem pouco. Enquanto escrevo esta crítica, lutando comigo mesmo para não esquecer o filme, não consigo largar a frustração de constatar o pouco impacto que tem este filme sobre o eterno retorno de um “impacto impossível” nas águas gélidas do Hudson. Ele serve o propósito de elogiar o herói, sendo que tudo o mais não passará de uma ligeira “enxaqueca existencial” de tratamento rápido e indolor.

Partilhar isto:

  • Twitter
  • Facebook
2010'sClint EastwoodTom Hanks

Luís Mendonça

"The great creators, the thinkers, the artists, the scientists, the inventors, stood alone against the men of their time. Every new thought was opposed. Every new invention was denounced. But the men of unborrowed vision went ahead. They fought, they suffered, and they paid - but they won." Howard Roark (Gary Cooper) in The Fountainhead (1949)

Artigos relacionados

  • Cinema em Casa

    “Cosmopolis”: padrão-ratazana

  • Cinema em Casa

    “Mulher na Praia”: a maleita das imagens

  • Cinema em Casa

    “Soul”: a vida, a morte e o jazz

2 Comentários

  • Snowden (2016) de Oliver Stone | À pala de Walsh diz: Setembro 22, 2016 em 9:41 am

    […] gurmet de Julian Assange e as suas perdas urinárias). Nem de propósito, o recentemente estreado Sully (Milagre no Rio Hudson, 2016) do republicano Clint Eastwood pretende exactamente o oposto: criticar […]

    Inicie a sessão para responder
  • Rodrigo Tavares diz: Setembro 22, 2017 em 4:30 pm

    Obrigado pela crítica, eu achei muito interessante. Sully, O Herói do Rio Hudson se tornou em uma das minhas histórias preferidas desde que li o livro, e quando soube que seria adaptado a um filme, fiquei na dúvida se eu a desfrutaria tanto como na versão impressa. Mais eu adorei com o todos os filmes de Tom Hanks. Acho que o elenco fez uma parte importante do excelente sucesso comercial do filme. O filme superou as minhas expectativas, o ritmo da historia nos captura a todo o momento. Se vocês são amantes dos filmes de drama biográfico, este é um filme que não devem deixar de ver.

    Inicie a sessão para responder
  • Deixe uma resposta Cancelar resposta

    Tem de iniciar a sessão para publicar um comentário.

    Últimas

    • Esta é uma história sobre o amor e a mudança de direcção

      Março 4, 2021
    • “Cosmopolis”: padrão-ratazana

      Março 3, 2021
    • A vingança do “Video Home System”

      Março 2, 2021
    • “The Other”: ali, à janela

      Março 1, 2021
    • Maureen O’Hara e John Wayne, disputas conjugais – parte III: The Wings of Eagles

      Fevereiro 28, 2021
    • Amigos e comparsas na nouvelle vague

      Fevereiro 25, 2021
    • In memoriam: Jean-Claude Carrière (1931-2021)

      Fevereiro 24, 2021
    • A piscina da vizinha é o cinema da minha

      Fevereiro 23, 2021
    • “Mulher na Praia”: a maleita das imagens

      Fevereiro 22, 2021
    • Três passos numa floresta de alegorias

      Fevereiro 21, 2021

    Goste de nós no Facebook

    • Quem Somos
    • Colaboradores
    • Newsletter

    À Pala de Walsh

    No À pala de Walsh, cometemos a imprudência dos que esculpem sobre teatro e pintam sobre literatura. Escrevemos sobre cinema.

    Críticas a filmes, crónicas, entrevistas e (outras) brincadeiras cinéfilas.

    apaladewalsh@gmail.com

    Últimas

    • Esta é uma história sobre o amor e a mudança de direcção

      Março 4, 2021
    • “Cosmopolis”: padrão-ratazana

      Março 3, 2021
    • A vingança do “Video Home System”

      Março 2, 2021
    • “The Other”: ali, à janela

      Março 1, 2021
    • Maureen O’Hara e John Wayne, disputas conjugais – parte III: The Wings of Eagles

      Fevereiro 28, 2021

    Etiquetas

    2010's Alfred Hitchcock Clint Eastwood François Truffaut Fritz Lang Jean-Luc Godard John Ford João César Monteiro Manoel de Oliveira Martin Scorsese Orson Welles Pedro Costa Robert Bresson Roberto Rossellini

    Categorias

    Arquivo

    Pesquisar

    © 2020 À pala de Walsh. Todos os direitos reservados.