• Homepage
    • Quem Somos
    • Colaboradores
  • Dossier
    • Raoul Walsh, Herói Esquecido
    • Os Filhos de Bénard
    • Na Presença dos Palhaços
    • E elas criaram cinema
    • Hollywood Clássica: Outros Heróis
    • Godard, Livro Aberto
    • 5 Sentidos (+ 1)
    • Amizade (com Estado da Arte)
    • Fotograma, Meu Amor
  • Críticas
    • Cinema em Casa
    • Em Sala
    • Noutras Salas
    • Raridades
    • Recuperados
    • Sem Sala
  • Em Foco
    • Divulgação
    • In Memoriam
    • Melhores do Ano
    • Palatorium Walshiano
    • Passatempos
    • Recortes do Cinema
    • Se Confinado Um Espectador
  • Crónicas
    • Filmes nas aulas, filmes nas mãos
    • Nos Confins do Cinema
    • Recordações da casa de Alpendre
    • Se Confinado Um Espectador
    • Week-End
    • Arquivo
      • Civic TV
      • Constelações Fílmicas
      • Contos do Arquivo
      • Ecstasy of Gold
      • Em Série
      • «Entre Parêntesis»
      • Ficheiros Secretos do Cinema Português
      • Filmado Tangente
      • I WISH I HAD SOMEONE ELSE’S FACE
      • O Movimento Perpétuo
      • Raccords do Algoritmo
      • Ramalhetes
      • Retratos de Projecção
      • Simulacros
      • Sometimes I Wish We Were an Eagle
  • Contra-campo
    • Caderneta de Cromos
    • Comprimidos Cinéfilos
    • Conversas à Pala
    • Estados Gerais
    • Filme Falado
    • Filmes Fetiche
    • Sopa de Planos
    • Steal a Still
    • Vai~e~Vem
    • Arquivo
      • Estado da Arte
      • Cadáver Esquisito
      • Actualidades
  • Entrevistas
  • Festivais
    • Córtex
    • Curtas Vila do Conde
    • DocLisboa
    • Doc’s Kingdom
    • FEST
    • Festa do Cinema Chinês
    • FESTin
    • Festival de Cinema Argentino
    • Frames Portuguese Film Festival
    • Harvard na Gulbenkian
    • IndieLisboa
    • LEFFEST
    • MONSTRA
    • MOTELx
    • New Horizons
    • Olhares do Mediterrâneo – Cinema no Feminino
    • Panorama
    • Porto/Post/Doc
    • QueerLisboa
  • Acção!
À pala de Walsh
Críticas, Em Sala 1

Cosmos (2015) de Andrzej Zuławski

De Ricardo Vieira Lisboa · Em Dezembro 2, 2015

O termo meta-ficção foi introduzido em 1970 pot William H. Gass como forma de descrever a ficção americana dos anos 1960 que então ocupava territórios experimentais muito distintos dos realismo literário dominante no pós-guerra – território esse povoado à época por escritores como John Barth, Donald Barthelme, Raymond Federman ou Ronald Sukenick. Não demorou muito a que as formas explícitas das suas narrativas se virassem para o cinema e pouco passou até se cunhasse a expressão meta-narrativa para descrever as estruturas em que assentavam esses filmes. Por ignorância não sei bem estabelecer o paralelo entre a meta-ficção americana e o nosso conhecido Nouveau roman, mas diz-me a Wikipédia que o segundo termo foi cunhado em 1957 por Émile Henriot num artigo do Le monde. O que me parece importante para o caso de Cosmos (2015) – o regresso de Andrzej Żuławski 15 anos depois da sua última longa metragem – é usar exactamente as formas disruptivas da literatura (e por sua vez do cinema) como ponto de vista privilegiado para olhar o filme.

Cosmos (2015) de Andrzej Żuławski

Não se pode deixar de olhar a meta-ficção como uma último espasmo de uma ideia de destino que era transversal às artes modernas, de que tudo caminhava para o abstracto – daí a muito citada boutade de Walter Pater de que “All art constantly aspires towards the condition of music”. Assim, a concretização máxima da literatura passava inevitavelmente por fazer ruir a estrutura, assim como no cinema Resnais e Robbe-Grillet fizeram por deitar abaixo a gramática da montagem transparente, da leitura linear, do supremacia do story. Tudo isso faliu, Resnais virou-se para os comics e Robbe-Grillet continuou sozinho e deixou pouca descendência. Por tudo isto há um misto de surpresa e nostalgia (uma combinação rara) neste regresso de Żuławski, adaptando o romance homónimo (e meta-ficcional) de Witold Gombrowicz, escrito em 1965 – anacronia essa que trespassa todo filme das mais variadas formas.

Aquilo que mais me fascina em Cosmos é a forma como Andrzej Żuławski é capaz de retirar a força simbólica de todas as imagens que constrói através do excesso.

Não tendo lido o romance do escritor polaco posso apenas transmitir aquilo que é a opinião geral: em vez de adaptar fielmente o tumultuosos romance Żuławski, optou por uma reprodução das premissas da escrita nos seus “jogos epistemológicos” através de uma torrente de imagens e sons que se prolonga por uma hora e meia de alucinante e extenuante de puro fluir; os actores constantemente gritam as suas linhas de diálogo e os seus pensamentos, todos estão esgazeados, com falta de ar, irrequietos; a câmara não repousa um instante sempre em imparáveis movimentos de câmara, planos curtíssimos, imagens cheias de carga emocional; a narrativa é semelhante aos policiais de Robbe-Grillet, um par de rapazes alojados numa estalagem teimam em descobrir pistas de uma conspiração assassina, pistas essas que variam entre pássaros enforcados, manchas de bolor insidiosas, ancinhos dispostos de forma suspeita; as anacronias introduzidas pelo realizador passam pela presença de um computador portátil infestado de letras garrafais, jaguares e uma séries de referências (pós-modernas, o que no fundo é a forma de actualizar o romance e simultaneamente a compreensão de que todo o “sonho do destino da arte” se tornou em simples mastigação) a Tolstoy, Sartre, Ophüls (o pai…), Pasolini e Star Wars.

Mas aquilo que mais me fascina em Cosmos é a forma como Andrzej Żuławski é capaz de retirar a força simbólica de todas as imagens que constrói através desse excesso: um pássaro enforcado não é mais que isso, uma mão coberta de sal, uma lesma a cavalo de um croissant, tudo é apenas o que é. Essa pureza anti-interpretativa é uma força que raramente se encontra no cinema. Por isso escolher um fragmento do filme é uma tarefa que em nada ajuda a percebê-lo, nenhum plano o sumariza, nenhum momento reflecte sobre si próprio ou sobre o todo e, no entanto, escolho um: todos os personagens andam perdidos pela floresta de Sintra à noite, um deles mostra um ovo na sua mão e afirma “tanto tenho este ovo como logo depois o deixo de ter”, apertando a mão e esborrachando em ranho o dito. O gérmen narrativo desfaz-se em nada, não há princípio porque nada ainda terminou. O incompossível ganha forma e tudo termina como n’O Jardim dos Caminhos que se Bifurcam de Borges: ele fica e não fica com ela, um drama e uma comédia, um fim que não cessa.

Na cobertura da Art Forum do festival de Locarno em que o filme se estreou mundialmente chamaram-lhe “annoying masterpiece“, de facto é impossível assistir a Cosmos com prazer. É um filme-experiência que não tem qualquer interesse em convidar o espectador a gostar dele, é tanto excessivo como farçolas, poético como disparatado, solene como estapafúrdio – e é exactamente esse desprendimento de quem não tem que provar nada a ninguém que o enche de graça.

Partilhar isto:

  • Twitter
  • Facebook
2010'sAlain ResnaisAlain Robbe-GrilletAndrzej ŻuławskiÉmile HenriotJorge Luis BorgesWalter PaterWilliam H. GassWitold Gombrowicz

Ricardo Vieira Lisboa

O cinema é um milagre e como diz João César Monteiro às longas pernas de Alexandra Lencastre em Conserva Acabada (1999), "Levanta-te e caminha!"

Artigos relacionados

  • Cinema em Casa

    “Quai d’Orsay”: obrigado, Tavernier (a Stabilo Boss)

  • Cinema em Casa

    “Rio Corgo”: western à portuguesa

  • Críticas

    “Clueless”: a miúda que adoramos adorar

1 Comentário

  • Paulo Branco: “Um produtor tem de ser um fingidor, um actor na sua relação com o realizador” | À pala de Walsh diz: Agosto 28, 2020 em 10:20 am

    […] e não lhe dei. Como, por exemplo, um filme de que sempre gostei e que acho de um risco tremendo: o Cosmos (2015) do Żuławski. Havia um entendimento entre nós nas coisas essenciais: falado em francês, […]

    Inicie a sessão para responder
  • Deixe uma resposta Cancelar resposta

    Tem de iniciar a sessão para publicar um comentário.

    Últimas

    • “Quai d’Orsay”: obrigado, Tavernier (a Stabilo Boss)

      Abril 13, 2021
    • What’s in a frame

      Abril 12, 2021
    • O (des)conforto do espectador solitário

      Abril 11, 2021
    • Fragmentos de um discurso incestuoso

      Abril 10, 2021
    • Sobre uma imagem adormecida

      Abril 8, 2021
    • Vai~e~Vem #33: em hora de ponta, o prazer

      Abril 7, 2021
    • Vislumbrando um gesto (in)visível no plano final de “No Home Movie”

      Abril 5, 2021
    • Meus presentes de outubro: os filmes de Manoel de Oliveira

      Abril 4, 2021
    • 23 Clichy Boulevard – breve passagem por Brisseau

      Abril 3, 2021
    • Um caso de ‘verdade à primeira vista’: o raio-X de carne e espírito a Scarlett O’Hara na escadaria da vida

      Abril 1, 2021

    Goste de nós no Facebook

    • Quem Somos
    • Colaboradores
    • Newsletter

    À Pala de Walsh

    No À pala de Walsh, cometemos a imprudência dos que esculpem sobre teatro e pintam sobre literatura. Escrevemos sobre cinema.

    Críticas a filmes, crónicas, entrevistas e (outras) brincadeiras cinéfilas.

    apaladewalsh@gmail.com

    Últimas

    • “Quai d’Orsay”: obrigado, Tavernier (a Stabilo Boss)

      Abril 13, 2021
    • What’s in a frame

      Abril 12, 2021
    • O (des)conforto do espectador solitário

      Abril 11, 2021
    • Fragmentos de um discurso incestuoso

      Abril 10, 2021
    • Sobre uma imagem adormecida

      Abril 8, 2021

    Etiquetas

    2010's Alfred Hitchcock Clint Eastwood François Truffaut Fritz Lang Jean-Luc Godard John Ford João César Monteiro Manoel de Oliveira Martin Scorsese Orson Welles Pedro Costa Robert Bresson Roberto Rossellini

    Categorias

    Arquivo

    Pesquisar

    © 2020 À pala de Walsh. Todos os direitos reservados.