• Homepage
    • Quem Somos
    • Colaboradores
  • Dossier
    • Raoul Walsh, Herói Esquecido
    • Os Filhos de Bénard
    • Na Presença dos Palhaços
    • E elas criaram cinema
    • Hollywood Clássica: Outros Heróis
    • Godard, Livro Aberto
    • 5 Sentidos (+ 1)
    • Amizade (com Estado da Arte)
    • Fotograma, Meu Amor
  • Críticas
    • Cinema em Casa
    • Em Sala
    • Noutras Salas
    • Raridades
    • Recuperados
    • Sem Sala
  • Em Foco
    • Divulgação
    • In Memoriam
    • Melhores do Ano
    • Palatorium Walshiano
    • Passatempos
    • Recortes do Cinema
    • Se Confinado Um Espectador
  • Crónicas
    • Filmes nas aulas, filmes nas mãos
    • Nos Confins do Cinema
    • Recordações da casa de Alpendre
    • Se Confinado Um Espectador
    • Week-End
    • Arquivo
      • Civic TV
      • Constelações Fílmicas
      • Contos do Arquivo
      • Ecstasy of Gold
      • Em Série
      • «Entre Parêntesis»
      • Ficheiros Secretos do Cinema Português
      • Filmado Tangente
      • I WISH I HAD SOMEONE ELSE’S FACE
      • O Movimento Perpétuo
      • Raccords do Algoritmo
      • Ramalhetes
      • Retratos de Projecção
      • Simulacros
      • Sometimes I Wish We Were an Eagle
  • Contra-campo
    • Caderneta de Cromos
    • Comprimidos Cinéfilos
    • Conversas à Pala
    • Estados Gerais
    • Filme Falado
    • Filmes Fetiche
    • Sopa de Planos
    • Steal a Still
    • Vai~e~Vem
    • Arquivo
      • Estado da Arte
      • Cadáver Esquisito
      • Actualidades
  • Entrevistas
  • Festivais
    • Córtex
    • Curtas Vila do Conde
    • DocLisboa
    • Doc’s Kingdom
    • FEST
    • Festa do Cinema Chinês
    • FESTin
    • Festival de Cinema Argentino
    • Frames Portuguese Film Festival
    • Harvard na Gulbenkian
    • IndieLisboa
    • LEFFEST
    • MONSTRA
    • MOTELx
    • New Horizons
    • Olhares do Mediterrâneo – Cinema no Feminino
    • Panorama
    • Porto/Post/Doc
    • QueerLisboa
  • Acção!
À pala de Walsh
Críticas, Em Sala 1

The Theory of Everything (2014) de James Marsh

De Carlos Natálio · Em Janeiro 28, 2015

Rezam as boas línguas que quando Stephen Hawking viu finalmente The Theory of Everything (A Teoria de Tudo, 2014) a sua biografia baseada no romance da sua ex-mulher “Travelling to Infinity: My Life with Stephen”, uma enfermeira limpou-lhe uma lágrima que escorria do seu rosto. Não era para menos até porque James Marsh que até trabalha sobretudo no registo documental [em 2008 ganhou um óscar por Man on a Wire (Homem no Arame)], tendo visto o telefilme da BBC de 2004 com Benedict Cumberbath a fazer de Hawking e o de Errol Morris de 91, A Brief History of Time, decidiu apostar em três focos menos explorados: a decadência de um corpo afectado pela “doença do neurónio motor”; os feitos de Hawking no campo da física; e, por fim, a história de amor que o uniu durante 25 anos a Jane Hawking. Sobretudo o primeiro e o último são temas universais que Marsh sabia poderem servir um filme de cariz mainstream que homenageasse a vida do génio britânico. E homenageou.

The Theory of Everything (2014) de James Marsh

Além do affair das lágrimas que certamente se multiplicarão por esse mundo fora com as mensagens de código universal “enquanto há vida há esperança” ou o verdadeiro “amor que triunfa apesar das adversidades”, há uma outra questão bem mais bicuda que o filme de Marsh suscita. Aos olhos do leigo, assim como é tentador descobrir como passa o artista da inspiração criativa à genial criação, também é grande a vontade de perceber o enigma da passagem do homem comum ao homem acima dos mortais. Como mostrar esse passo de gigante, a visualidade do que é isso de ser um génio? Neste aspecto não há nada de especial por aqui a reter ficando apenas a ideia de que o génio que o espectador quer que se lhe apresente é esse homem de todos os dias que ama, que brinca com os filhos, que se compromete com uma causa. É a humanidade em todo o seu esplendor, de novo.

Este ano se não for Micheal Keaton a ganhar o óscar [na narrativa tradicional do cameback do actor tornado mito que retorna meio amassado das trevas: há uns anos foi Mickey Rourke com The Wrestler  (Wrestler, 2008), lembrem-se] a luta parece ser entre quem é o mais génio? Ou, perdoem-me a expressão, quem é o mais deficiente. Na corrida estão Eddie Redmayne na cadeira de rodas como Stephen Hawking e o já referido Benedict Cumberbath, retratando o olhar vago e maquinal de Alan Turing. Como já tinha escrito a propósito de The Imitation Game (O Jogo da Imitação, 2014) falamos destas prestações como de corpos especiais, mais do que seres de estirpe superior.

Assim sendo, The Theory of Everything distingue-se sobretudo pela forma como Redmayne consegue encenar a desaparição progressiva do seu corpo, desmanchando o andar, os movimentos da coluna, deixando por fim apenas o olhar, os trejeitos de sobrancelhas e o ocasional sorriso. Este papel que é quase uma aula de anatomia, músculo a músculo, gesto a gesto, resguarda-se de um mecanismo narrativo mais convencional que leva Marsh a trabalhar, na primeira metade do filme, o corpo são de um Hawking ainda jovem e funcional, para que quando o corpo se apague, já em nós haja um rasto retiniano e emotivo de uma figura que devirá só pensamento.

Se há a piedade, a maior parte das vezes hipócrita, para com o diferente, do pobrezinho e do aleijadinho, com Hawking esse fetichismo vai além do voyeurismo tradicional. Trata-se de ver Stephen Hawking como um prolongamento da extensão mcluhaniana da relação homem/media, mas também com um prêambulo da sombra que paira sobre nós como futuro da humanidade, algo que a teoria dos cyborgs há muito anteviu: a relação simbiótica corpo/máquina que produziria uma outra forma de bíos, uma subjetividade não refém do próprio sujeito. No interessante livro de Hélène Mialet “Hawking Incorporated”,  está em causa precisamente a ideia do perfeito génio desmaterializado, um cérebro com próteses que depende de um ritual de automatização e uma noção de indivíduo colectivo que passa não só pelas máquinas que o intermedeiam como pelo ritual performativo das próprias pessoas que o servem. Como por exemplo, a enfermeira retratada no filme, por quem Hawking deixou a mãe dos seus três filhos.

Se o filme de James Marsh é sobretudo um hino à vida e uma história de amor, ele deixa numa semi-obscuridade, num relativo buraco negro, os seus feitos académicos. Talvez este ângulo universal e inofensivo para pegar na vida de Stephen Hawking seja um sinal para especularmos sobre qual seria hoje o papel do mesmo se fosse um homem normal. Quer dizer, se pudesse ele limpar as próprias lágrimas.

Partilhar isto:

  • Twitter
  • Facebook
2010'sAlain TuringBenedict CumberbatchEddie RedmayneErrol MorrisHélène MialetJames MarshMickey RourkeStephen Hawking

Carlos Natálio

«Keep reminding yourself of the way things are connected, of their relatedness. All things are implicated in one another and in sympathy with each other. This event is the consequence of some other one. Things push and pull on each other, and breathe together, and are one.» Marcus Aurelius

Artigos relacionados

  • Cinema em Casa

    “Rio Corgo”: western à portuguesa

  • Críticas

    “Clueless”: a miúda que adoramos adorar

  • Cinema em Casa

    “Waves”: a tempestade e o sol

1 Comentário

  • chafaricadosmonstrinhos diz: Janeiro 29, 2015 em 6:45 pm

    Bem pensado e melhor escrito. Obrigado pela análise!

    Inicie a sessão para responder
  • Deixe uma resposta Cancelar resposta

    Tem de iniciar a sessão para publicar um comentário.

    Últimas

    • Fragmentos de um discurso incestuoso

      Abril 10, 2021
    • Sobre uma imagem adormecida

      Abril 8, 2021
    • Vai~e~Vem #33: em hora de ponta, o prazer

      Abril 7, 2021
    • Vislumbrando um gesto (in)visível no plano final de “No Home Movie”

      Abril 5, 2021
    • Meus presentes de outubro: os filmes de Manoel de Oliveira

      Abril 4, 2021
    • 23 Clichy Boulevard – breve passagem por Brisseau

      Abril 3, 2021
    • Um caso de ‘verdade à primeira vista’: o raio-X de carne e espírito a Scarlett O’Hara na escadaria da vida

      Abril 1, 2021
    • Fotografando “Rear Window”

      Março 31, 2021
    • O sabor do peixe no Outono

      Março 30, 2021
    • Vai~e~Vem #32: a quarta parede

      Março 29, 2021

    Goste de nós no Facebook

    • Quem Somos
    • Colaboradores
    • Newsletter

    À Pala de Walsh

    No À pala de Walsh, cometemos a imprudência dos que esculpem sobre teatro e pintam sobre literatura. Escrevemos sobre cinema.

    Críticas a filmes, crónicas, entrevistas e (outras) brincadeiras cinéfilas.

    apaladewalsh@gmail.com

    Últimas

    • Fragmentos de um discurso incestuoso

      Abril 10, 2021
    • Sobre uma imagem adormecida

      Abril 8, 2021
    • Vai~e~Vem #33: em hora de ponta, o prazer

      Abril 7, 2021
    • Vislumbrando um gesto (in)visível no plano final de “No Home Movie”

      Abril 5, 2021
    • Meus presentes de outubro: os filmes de Manoel de Oliveira

      Abril 4, 2021

    Etiquetas

    2010's Alfred Hitchcock Clint Eastwood François Truffaut Fritz Lang Jean-Luc Godard John Ford João César Monteiro Manoel de Oliveira Martin Scorsese Orson Welles Pedro Costa Robert Bresson Roberto Rossellini

    Categorias

    Arquivo

    Pesquisar

    © 2020 À pala de Walsh. Todos os direitos reservados.