• Homepage
    • Quem Somos
    • Colaboradores
  • Dossier
    • Raoul Walsh, Herói Esquecido
    • Os Filhos de Bénard
    • Na Presença dos Palhaços
    • E elas criaram cinema
    • Hollywood Clássica: Outros Heróis
    • Godard, Livro Aberto
    • 5 Sentidos (+ 1)
    • Amizade (com Estado da Arte)
  • Críticas
    • Cinema em Casa
    • Em Sala
    • Noutras Salas
    • Raridades
    • Recuperados
    • Sem Sala
  • Em Foco
    • Divulgação
    • In Memoriam
    • Melhores do Ano
    • Palatorium Walshiano
    • Passatempos
    • Recortes do Cinema
  • Crónicas
    • Ficheiros Secretos do Cinema Português
    • Nos Confins do Cinema
    • Raccords do Algoritmo
    • Week-End
    • Arquivo
      • Civic TV
      • Constelações Fílmicas
      • Contos do Arquivo
      • Ecstasy of Gold
      • Em Série
      • «Entre Parêntesis»
      • Filmado Tangente
      • I WISH I HAD SOMEONE ELSE’S FACE
      • O Movimento Perpétuo
      • Ramalhetes
      • Retratos de Projecção
      • Simulacros
      • Sometimes I Wish We Were an Eagle
  • Contra-campo
    • Caderneta de Cromos
    • Comprimidos Cinéfilos
    • Conversas à Pala
    • Estados Gerais
    • Filme Falado
    • Filmes Fetiche
    • Sopa de Planos
    • Steal a Still
    • Vai~e~Vem
    • Arquivo
      • Estado da Arte
      • Cadáver Esquisito
      • Actualidades
  • Entrevistas
  • Festivais
    • Córtex
    • Curtas Vila do Conde
    • DocLisboa
    • Doc’s Kingdom
    • FEST
    • Festa do Cinema Chinês
    • FESTin
    • Festival de Cinema Argentino
    • Frames Portuguese Film Festival
    • Harvard na Gulbenkian
    • IndieLisboa
    • LEFFEST
    • MONSTRA
    • MOTELx
    • New Horizons
    • Olhares do Mediterrâneo – Cinema no Feminino
    • Panorama
    • Porto/Post/Doc
    • QueerLisboa
  • Acção!
À pala de Walsh
Contra-campo, Filme Falado 0

Filme Falado #13: Interstellar (2014) de Christopher Nolan

De À pala de Walsh · Em Novembro 5, 2014

No novo formato do Filme Falado tentamo-nos juntar à conversa à volta dos filmes mais falados do momento (passe a tautologia), pelo que a escolha de Interstellar (2014), a mais recente obra de Christopher Nolan, um cineasta tão amado quanto desprezado (muito), era mais ou menos óbvia. Entre nós, não haverá grandes defensores do realizador anglo-americano, ainda assim, procurámos entender o fenómeno que o seu cinema gera, que não será propriamente “irrelefante”. Ah, é verdade, esta conversa contém inúmeros desmancha-prazeres, vulgo spoilers, que começam para aí aos primeiros dez segundos.

Partilhar isto:

  • Twitter
  • Facebook
Christopher NolanJames CameronM. Night ShyamalanMatthew McConaughey

À pala de Walsh

Artigos relacionados

  • Contra-campo

    Vai~e~Vem #29: das mãos ao rosto, uma e outra vez

  • Comprimidos Cinéfilos

    Palatorium e comprimidos cinéfilos: Dezembro

  • Contra-campo

    Vai~e~Vem #28: clap and dance

Sem Comentários

  • Maria Eduarda diz: Novembro 9, 2014 em 1:11 pm

    Caramba… É muito difícil ouvir isto até ao fim convosco todos a falar ao mesmo tempo. Acho a ideia do “Filme falado” porreira e é importante que vocês se divirtam a fazer a fazê-lo mas se calhar também não ficava mal um pouco mais de contenção e menos bazófia. A preocupação em tentar ler o filme a partir da noção de autor nem sempre é a mais produtiva. E, neste caso, na minha opinião, vocês perdem muito tempo com meias ideias (porque estão sempre a interromper-se uns aos outros!) sobre o que é “um Nolan” e quem é o “público do Nolan” e falam pouco do filme em si. Em todo o caso, acho um bom esforço que pode sempre ser melhorado, espero que sim. E a frase, ou palavra final – irrelefante – é óptima! Acho que de facto define muito bem o filme. Parabéns e… boa continuação.

    Inicie a sessão para responder
  • Luís Mendonça diz: Novembro 9, 2014 em 10:49 pm

    Cara Maria Eduarda, muito obrigado pelo seu comentário que teremos em máxima conta nas próximas edições desta rubrica.

    Inicie a sessão para responder
  • Ana Oliveira diz: Novembro 11, 2014 em 7:55 pm

    Tal como o comentário anterior refere, definam um método que evite a sobreposição das vossas intervenções, porque vários excertos deste podcast são inaudíveis e incompreensíveis.
    Ainda que o filme em questão tenha uma duração de 3 horas, talvez 1 hora seja demasiado para analisar um filme que afinal não vai ficar para a história da ficção científica, malgré Mr. Nolan.
    Encontrei por mero acaso este artigo, que sublinha a alínea anterior:
    http://online.wsj.com/articles/interstellar-review-too-many-faults-in-its-stars-1415303687?mod=WSJ_article_EditorsPicks_0
    Perante este panorama de mais uma tentativa falhada de criar o próximo “Odisseia no Espaço”, não me resta outra alternativa senão seguir o aviso de alguns amigos, e da própria “New Yorker”, e ver finalmente a série completa “Battlestar Galáctica”…

    Inicie a sessão para responder
    • Luís Mendonça diz: Novembro 11, 2014 em 9:13 pm

      Tanto a Ana como a Maria estão cheias de razão. Nas próximas conversas trataremos de tornar mais audível cada intervenção, por respeito a cada interveniente, mas ACIMA DE TUDO por respeito ao ouvite/leitor.

      Obrigado pelo link para um artigo que, de facto, reflecte muito do que achámos do filme.

      Cumprimentos,

      Inicie a sessão para responder
  • Zé diz: Novembro 16, 2014 em 12:12 am

    Se terão a opinião das outras comentadoras em conta, por favor tenham também a minha: um filme fala-se assim, pelo menos no que toca às sobreposições e interrupções e tudo o mais. Tudo foi audível, nem perto estão dos homens dos programas da bola. E a gente quer é isto aceso.
    E embora eu não ache que falar do que está relacionado mas é exterior ao filme como vocês o fizeram seja uma perda de tempo, terei de concordar com a Maria Eduarda: não deveriam ter ido pelo caminho do autor. Parece-me uma distorção do que é, ou se não é é-o para mim (porventura mais por aqui; reconheço estar mais verde que vocês nessas leituras e simultaneamente noto que não há palavas finais, pelo que se é-o para mim, é-o só – passa a ser), a ideia da/o realizador(a) como força criativa maior de um filme. Se uma gaja filmar planos estáticos de 80 a 100 minutos de conversas em paragens de autocarro com cores muito saturadas e bandas sonoras abrasivas e atuações teatrais e os lançar para os cinemas, os seus filmes têm um estilo identificável e temas e preocupações comuns. Sem querer deitar abaixo esta hipotética realizadora, que estes poderiam muito bem ser bons filmes, bastará isto para ela ser uma autora, da mesma maneira que vocês concordam, e os acenos de cabeça ouvem-se e tudo, serem Christopher Nolan e Michael Bay autores? Se sim, e sem deixar de mencionar sem no entanto aprofundar, por capricho, que os filmes destes não são identificáveis, não percebo porque é esta uma consideração a ter em conta, mesmo se o fossem. Não será um dos critérios algo como: “o pior filme de “asndsfiunai” será sempre mais interessante do que o melhor de “kasdpoijsdoija”? Não é necessário que a contribuição para o cinema seja valiosa? A questão de que cineastas são autores não deveria ser de resposta casual e consensual mas sim pessoal e em constante lenta mudança, como resultado de diferentes interacções, como as personalidades.

    Inicie a sessão para responder
    • Luís Mendonça diz: Novembro 17, 2014 em 4:00 am

      Com certeza que temos a sua opinião em conta. Calculo que o registo certo estará algures entre aquele que o Zé aponta e o que a Ana e Maria referem. Iremos tentar encontrar um ponto intermédio. Eu pessoalmente acho que a conversa tem momentos mais de ruído do que de outra coisa. Cumprimentos,

      Inicie a sessão para responder

    Deixe uma resposta Cancelar resposta

    Tem de iniciar a sessão para publicar um comentário.

    Últimas

    • Vai~e~Vem #29: das mãos ao rosto, uma e outra vez

      Janeiro 20, 2021
    • “Dos Monjes”: o virtuosismo do melodrama para uma definição de “Expressionismo Mexicano”

      Janeiro 19, 2021
    • A minha colecção sou eu

      Janeiro 18, 2021
    • Filmes nas aulas, filmes nas mãos

      Janeiro 17, 2021
    • “The Godfather Coda: The Death of Michael Corleone”: como escangalhar uma obra-prima

      Janeiro 14, 2021
    • “Dans la maison”: o cineasta-térmita confinado nas suas personagens

      Janeiro 12, 2021
    • “A Mulher Que Fugiu”: a não presença do nada

      Janeiro 11, 2021
    • Cenas do reino dos inquietos

      Janeiro 10, 2021
    • “The Godfather: Part III”: o melhor da trilogia (para mim, entenda-se)

      Janeiro 7, 2021
    • O enigma Ozu: visto pelos outros e pelo próprio

      Janeiro 6, 2021

    Goste de nós no Facebook

    • Quem Somos
    • Colaboradores
    • Newsletter

    À Pala de Walsh

    No À pala de Walsh, cometemos a imprudência dos que esculpem sobre teatro e pintam sobre literatura. Escrevemos sobre cinema.

    Críticas a filmes, crónicas, entrevistas e (outras) brincadeiras cinéfilas.

    apaladewalsh@gmail.com

    Últimas

    • Vai~e~Vem #29: das mãos ao rosto, uma e outra vez

      Janeiro 20, 2021
    • “Dos Monjes”: o virtuosismo do melodrama para uma definição de “Expressionismo Mexicano”

      Janeiro 19, 2021
    • A minha colecção sou eu

      Janeiro 18, 2021
    • Filmes nas aulas, filmes nas mãos

      Janeiro 17, 2021
    • “The Godfather Coda: The Death of Michael Corleone”: como escangalhar uma obra-prima

      Janeiro 14, 2021

    Etiquetas

    2010's Alfred Hitchcock Clint Eastwood François Truffaut Fritz Lang Jean-Luc Godard John Ford João César Monteiro Manoel de Oliveira Martin Scorsese Orson Welles Pedro Costa Robert Bresson Roberto Rossellini

    Categorias

    Arquivo

    Pesquisar

    © 2020 À pala de Walsh. Todos os direitos reservados.