• Homepage
    • Quem Somos
    • Colaboradores
  • Dossier
    • Raoul Walsh, Herói Esquecido
    • Os Filhos de Bénard
    • Na Presença dos Palhaços
    • E elas criaram cinema
    • Hollywood Clássica: Outros Heróis
    • Godard, Livro Aberto
    • 5 Sentidos (+ 1)
    • Amizade (com Estado da Arte)
    • Fotograma, Meu Amor
  • Críticas
    • Cinema em Casa
    • Em Sala
    • Noutras Salas
    • Raridades
    • Recuperados
    • Sem Sala
  • Em Foco
    • Divulgação
    • In Memoriam
    • Melhores do Ano
    • Palatorium Walshiano
    • Passatempos
    • Recortes do Cinema
    • Se Confinado Um Espectador
  • Crónicas
    • Filmes nas aulas, filmes nas mãos
    • Nos Confins do Cinema
    • Recordações da casa de Alpendre
    • Se Confinado Um Espectador
    • Week-End
    • Arquivo
      • Civic TV
      • Constelações Fílmicas
      • Contos do Arquivo
      • Ecstasy of Gold
      • Em Série
      • «Entre Parêntesis»
      • Ficheiros Secretos do Cinema Português
      • Filmado Tangente
      • I WISH I HAD SOMEONE ELSE’S FACE
      • O Movimento Perpétuo
      • Raccords do Algoritmo
      • Ramalhetes
      • Retratos de Projecção
      • Simulacros
      • Sometimes I Wish We Were an Eagle
  • Contra-campo
    • Caderneta de Cromos
    • Comprimidos Cinéfilos
    • Conversas à Pala
    • Estados Gerais
    • Filme Falado
    • Filmes Fetiche
    • Sopa de Planos
    • Steal a Still
    • Vai~e~Vem
    • Arquivo
      • Estado da Arte
      • Cadáver Esquisito
      • Actualidades
  • Entrevistas
  • Festivais
    • Córtex
    • Curtas Vila do Conde
    • DocLisboa
    • Doc’s Kingdom
    • FEST
    • Festa do Cinema Chinês
    • FESTin
    • Festival de Cinema Argentino
    • Frames Portuguese Film Festival
    • Harvard na Gulbenkian
    • IndieLisboa
    • LEFFEST
    • MONSTRA
    • MOTELx
    • New Horizons
    • Olhares do Mediterrâneo – Cinema no Feminino
    • Panorama
    • Porto/Post/Doc
    • QueerLisboa
  • Acção!
À pala de Walsh
Críticas, Em Sala 0

Prisoners (2013) de Denis Villeneuve

De Ricardo Vieira Lisboa · Em Outubro 16, 2013

Prisoners (Raptadas, 2013) é um caso sintomático daquilo que é um moderno filme de prestígio, e aqui há que entender dois significados na expressão: filme de prestígio no sentido que oferece aos seus participantes – por osmose – qualidades admiráveis que ele carrega, mas também filme de prestígio onde nos referimos às suas capacidades ilusórias. Aliás, as qualidades prestigiantes de Prisoners resultam, essas sim, de um encanto enganoso dos sentidos cuja orquestração revela um longo e cuidado trabalho de prestidigitação.

Explico-me. O filme que agora se estreia é particularmente impecável, não escorrega uma vez que seja, não deixa uma ponta por atar, não perde tempo nem acompanha ritmos ao contra-tempo – numa palavra diria perfeito. E, de facto, é impossível apontar o que quer que seja ao filme de Denis Villeneuve, a não ser esse pormenor nada despiciendo de que este não é um filme de Denis Villeneuve. Explico-me outra vez. Prisoners é o resultado de um trabalho de apuramento dos estúdios (que o produziram) que vêm refinando o seus produtos de modo a que nada possa cair fora do baralho e que o resultado seja imaculado. Essa fórmula será tão obscura como as derivativas da bolsa de valores, mas é relativamente fácil e intuitivo perceber quais são os ingredientes fundamentais e os procedimentos básicos para a preparação de tal receita. Vamos a eles.

Uma dose generosa de actores famosos. Aqui podemos incluir, em iguais partes, um actor fora do seu registo habitual (Hugh Jackman – tanto overacting que até chega a emocionar) de modo a oferecer um forte aroma a isco oscariano, e um actor já bem instalado mas com necessidade de aclamação global (Jake Gyllenhaal). Pode, e deve, adicionar – em doses maciças – raspas de fortes actores secundários (Viola Davis, Terrence Howard) e o sumo de dois grandes actores em papéis menores (Melissa Leo – arrepiante – e Paul Dano – arrepiador). Como ingrediente principal, descasque e prepare um argumento bem maduro – ele é a estrela do prato, por isso não o desvirtue e dê-lhe a máxima relevância em todo o processo – de preferência de um autor pouco conhecido (o quase estreante Aaron Guzikowski) mas que revele notas de aprofundado desenvolvimento de sabores (leia-se personagens) – de notar que o “tema” é importante e o filme de crianças raptadas acerta sempre o alvo, veja-se a obra de estreia do realizador (oscarizado) Ben Affleck (talvez o seu melhor filme) que se sustinha quase unicamente num bom argumento e num vasto leque de actores consagrados ou prestes a sê-lo. Envolva bem.

Agora, para a preparação. Com a ajuda de uma batedeira competente e profissional [Denis Villeneuve mostra-se um exemplar tarefeiro depois de ter surgido aos olhos do mundo, e dos espectadores portugueses também, com Incendies (Incendies – A Mulher que Canta, 2010) – nomeado para o Óscar de Melhor Filme Estrangeiro pelo Canadá], misture tudo com cuidado. Vá adicionando, colher a colher, a competência técnica dos profissionais envolvidos (à cabeça o enormíssimo Roger Deakins que já conta com 10 nomeações para os senhores dourados e prepara-se para outra e o gigante Joel Cox, montador de quase todos os filmes de Clint Eastwood). Quanto à banda sonora, pode e deve ser de um desconhecido, novato em Hollywood.

A grande diferença entre os vários filmes que este esquema de fórmula pode oferecer prende-se com o robot de cozinha que se usa. Evidentemente, Prisoners foi elaborado numa Bimby de última geração com programas específicos para os diferentes efeitos pretendidos (aqui escolheu-se o programa “filme negro moral”), enquanto que, por exemplo, em The Butler (O Mordomo, 2013) – que segue quase à risca a descrição anterior [(Forest Whitaker, Oprah Winfrey + John Cusack, Robin Williams + Vanessa Redgrave, Jane Fonda) / (Lee Daniels + Danny Strong + Rodrigo Leão)] -, é evidente, pela mistura, que as qualidades do envolvimento das pás são da inferior Yämmy do Continente (que, tendo um único programa, teve que ser batido na versão “épico social do século XX americano”).

Há, no entanto, qualquer truque na confecção que não sei identificar e que eleva o filme de Denis Villeneuve (ah, perdão, o filme não é dele) acima dos seus parceiros formulaicos, um je ne sais quoi (o gosto por labirintos e serpentes ou a cara completamente inchada de Dano) que dá a entender que se calhar Villeneuve tem mais preponderância do que seria expectável – o esclarecimento desta desconfiança será feito com Enemy (2013), a antecipada adaptação de O Homem Duplicado de José Saramago, cuja realização é de Villeneuve e onde o protagonismo é de novo dado a Jake Gyllenhaal.

Partilhar isto:

  • Twitter
  • Facebook
2010'sAaron GuzikowskiDenis VilleneuveHugh JackmanJake GyllenhaalJoel CoxMelissa LeoPaul DanoRoger DeakinsTerrence HowardViola Davis

Ricardo Vieira Lisboa

O cinema é um milagre e como diz João César Monteiro às longas pernas de Alexandra Lencastre em Conserva Acabada (1999), "Levanta-te e caminha!"

Artigos relacionados

  • Cinema em Casa

    “Quai d’Orsay”: obrigado, Tavernier (a Stabilo Boss)

  • Cinema em Casa

    “Rio Corgo”: western à portuguesa

  • Críticas

    “Clueless”: a miúda que adoramos adorar

Sem Comentários

  • vasco diz: Outubro 16, 2013 em 2:22 pm

    Há muito tempo que não me ria tanto com uma crítica. Parabéns pelo texto.

    Inicie a sessão para responder
  • Enemy (2013) de Denis Villeneuve | À pala de Walsh diz: Junho 18, 2014 em 3:03 pm

    […] saramaguiano: muito mais thrillesco – não esquecer que Villeneuve é o realizador de Prisoners (Raptadas, 2013) também com Jake Gyllenhaal -, muito mais “negro”, muito mais […]

    Inicie a sessão para responder
  • Deixe uma resposta Cancelar resposta

    Tem de iniciar a sessão para publicar um comentário.

    Últimas

    • Christian Petzold: “Tens de regressar à fotografia para compreenderes algo sobre o cinema”

      Abril 19, 2021
    • A fronteira entre a morte e o movimento no cinema

      Abril 17, 2021
    • Fantasmas em trânsito

      Abril 15, 2021
    • “Quai d’Orsay”: obrigado, Tavernier (a Stabilo Boss)

      Abril 13, 2021
    • What’s in a frame

      Abril 12, 2021
    • O (des)conforto do espectador solitário

      Abril 11, 2021
    • Fragmentos de um discurso incestuoso

      Abril 10, 2021
    • Sobre uma imagem adormecida

      Abril 8, 2021
    • Vai~e~Vem #33: em hora de ponta, o prazer

      Abril 7, 2021
    • Vislumbrando um gesto (in)visível no plano final de “No Home Movie”

      Abril 5, 2021

    Goste de nós no Facebook

    • Quem Somos
    • Colaboradores
    • Newsletter

    À Pala de Walsh

    No À pala de Walsh, cometemos a imprudência dos que esculpem sobre teatro e pintam sobre literatura. Escrevemos sobre cinema.

    Críticas a filmes, crónicas, entrevistas e (outras) brincadeiras cinéfilas.

    apaladewalsh@gmail.com

    Últimas

    • Christian Petzold: “Tens de regressar à fotografia para compreenderes algo sobre o cinema”

      Abril 19, 2021
    • A fronteira entre a morte e o movimento no cinema

      Abril 17, 2021
    • Fantasmas em trânsito

      Abril 15, 2021
    • “Quai d’Orsay”: obrigado, Tavernier (a Stabilo Boss)

      Abril 13, 2021
    • What’s in a frame

      Abril 12, 2021

    Etiquetas

    2010's Alfred Hitchcock Clint Eastwood François Truffaut Fritz Lang Jean-Luc Godard John Ford João César Monteiro Manoel de Oliveira Martin Scorsese Orson Welles Pedro Costa Robert Bresson Roberto Rossellini

    Categorias

    Arquivo

    Pesquisar

    © 2020 À pala de Walsh. Todos os direitos reservados.