• Homepage
    • Quem Somos
    • Colaboradores
  • Dossier
    • Raoul Walsh, Herói Esquecido
    • Os Filhos de Bénard
    • Na Presença dos Palhaços
    • E elas criaram cinema
    • Hollywood Clássica: Outros Heróis
    • Godard, Livro Aberto
    • 5 Sentidos (+ 1)
    • Amizade (com Estado da Arte)
    • Fotograma, Meu Amor
  • Críticas
    • Cinema em Casa
    • Em Sala
    • Noutras Salas
    • Raridades
    • Recuperados
    • Sem Sala
  • Em Foco
    • Divulgação
    • In Memoriam
    • Melhores do Ano
    • Palatorium Walshiano
    • Passatempos
    • Recortes do Cinema
    • Se Confinado Um Espectador
  • Crónicas
    • Filmes nas aulas, filmes nas mãos
    • Nos Confins do Cinema
    • Recordações da casa de Alpendre
    • Se Confinado Um Espectador
    • Week-End
    • Arquivo
      • Civic TV
      • Constelações Fílmicas
      • Contos do Arquivo
      • Ecstasy of Gold
      • Em Série
      • «Entre Parêntesis»
      • Ficheiros Secretos do Cinema Português
      • Filmado Tangente
      • I WISH I HAD SOMEONE ELSE’S FACE
      • O Movimento Perpétuo
      • Raccords do Algoritmo
      • Ramalhetes
      • Retratos de Projecção
      • Simulacros
      • Sometimes I Wish We Were an Eagle
  • Contra-campo
    • Caderneta de Cromos
    • Comprimidos Cinéfilos
    • Conversas à Pala
    • Estados Gerais
    • Filme Falado
    • Filmes Fetiche
    • Sopa de Planos
    • Steal a Still
    • Vai~e~Vem
    • Arquivo
      • Estado da Arte
      • Cadáver Esquisito
      • Actualidades
  • Entrevistas
  • Festivais
    • Córtex
    • Curtas Vila do Conde
    • DocLisboa
    • Doc’s Kingdom
    • FEST
    • Festa do Cinema Chinês
    • FESTin
    • Festival de Cinema Argentino
    • Frames Portuguese Film Festival
    • Harvard na Gulbenkian
    • IndieLisboa
    • LEFFEST
    • MONSTRA
    • MOTELx
    • New Horizons
    • Olhares do Mediterrâneo – Cinema no Feminino
    • Panorama
    • Porto/Post/Doc
    • QueerLisboa
  • Acção!
À pala de Walsh
Festivais, QueerLisboa 0

Últimos dias do Queer Lisboa 17: um balanço? Nem por isso

De Ricardo Vieira Lisboa · Em Setembro 30, 2013

Na ressaca dos painéis de análise das eleições de ontem, que provocam um rebuliço no interior de qualquer um – melhor que um laxante (Dulcolax proporcionou um alívio eficaz e fiável da obstipação e da irregularidade intestinal) -, tento escrever um apanhado do que foram os últimos dias do Queer Lisboa 17. O problema é que os efeitos da noite eleitoral ainda se fazem sentir e as capacidades do escriturário que se senta deste lado estão toldadas de forma possivelmente irrecuperável. O que se segue é o possível numa manhã nublada e de uns dedos docemente maldispostos (irrita-me tanto a palavra gentrificação).

Olhar enfeit(iç)ado

Analisar a forma como o cinema vem pondo em imagens a dança é algo digno de uma vida, mas há na dança (e também no teatro) um trabalho sobre o corpo que é intransponível – pelo menos da forma natural – para a planura do ecrã e para a falsa profundidade do que vemos projectado. Por isso, a dança terá que ser sempre, em cinema, um estudo do movimento per si, já que é disso que se faz grande parte do cinema. Outra alternativa para a representação da dança é trata-la apenas como exercício de repetição, isto é, mostra-la como jorna, trabalho rotineiro e repetitivo de treino e ensaio – a parte menos apurada da dança, o processo de apuramento. Esta segunda alternativa é a que um realizador sistemático como Wiseman escolhe em La Danse (A Dança – Le Ballet de l’Opera de Paris, 2009) mas é um olhar duro, analítico, quase científico. O olhar de Five Dances (2013) é o primeiro, um estudo dos movimentos, das travessias dos corpos no espaço de um estúdio – um olhar encantado com a cadência da coreografia e pelo rigor dos bailarinos. Esse olhar sobre o produto acabado é o que mais eleva o filme de Alan Brown; ao filmar os ensaios de um grupo de 5 bailarinos, evidenciando uma limpeza de movimentos que só que alcança com muito trabalho, Brown cria um ambiente de fábula onde se percebe que o que estamos a ver não é senão mais que um projecto que revolve em torno de uma peça (moderna e não contemporânea, diz-me o entendido de cá) de Jonah Bokaer e sobre ela traça linhas mínimas de acção. Retirar o suor de um trabalho fundamentalmente físico é como esquecer o trabalho nas minas e deliciar-se com os brilhos de um diamante. Isso é o mais envolvente do filme, essa noção de que estando a ver os ensaios da companhia, tudo aquilo já está mais que ensaiado fora das câmaras; assim como a forma como a ficção surge apenas como muleta (ou bengala de marfim?) para a matéria criativa que é a peça de Bokaer – um rapaz recém-chegado à grande cidade, um outro sozinho e pouco mais. E é também porque aqui que o filme peca mais fortemente, por se desleixar em subplots no acto intermédio que nada acrescentam (como seja a relação extra-conjugal de uma das bailarinas, ou a relação com os pais do menino – literalmente – imberbe e louro). Não é surpresa nenhuma que tudo isto termine em amor à luz das velas e acompanhado por uma banda sonora de sininhos (e numa montagem ao som de Perfume Genius – tão desaproveitado). A fábula, como é da sua natureza, é sempre doce, aqui a doçura é apenas suportável por aqueles (como eu) que têm dentes doces (passe o anglicismo).

De natureza semelhante tivemos também To agori troei to fagito tou pouliou (Boy Eating the Bird’s Food, 2012). Aqui a linearidade também faz figura de proa e a redução da história ao mínimo traduz-se numa aproximação da matéria de facto: o rapaz. Este não é, como bem nos avisaram os programadores no início da sessão, um filme LGBT – no sentido em que as suas personagens não são homossexuais ou transgéneros – mas é um filme queer. O canto da minha boca subiu quando ouvi tal coisa. Mas o filme prontamente se fez explicar; há na câmara uma obsessão com o protagonista (serão míseros os segundos de filme em que o actor não ocupa o enquadramento) e um desejo de estar ocupada por ele – um desejo de preenchimento (e não me prolongo mais sobre isto) – que é pois significativo dessa queerness. A câmara persegue o actor em enormes corridas pelas ruas e pelo apartamento, mas curiosamente não é um atrelado, procura sempre enquadrar o seu actor (ou deixa-o enquadrar-se) num espaço. Como no filme de Brown sabemos tanto o tempo (a actualidade) como o espaço (a zona trendy de Nova Iorque ou a Atenas da crise económica), mas essa situação é sempre difusa e serve apenas como pano de fundo para algo intemporal e supra-geográfico: o movimento em frente. As personagens estão em constante movimento, sempre fugindo de um qualquer passado perturbado, e sempre deparando-se com o que vai surgindo no caminho. O que o filme de Ektoras Lygizos faz é nunca se deixar demover dessa força propulsora (recusando um final feliz com a mulher-desejo) e filmar tudo com um mesmo olhar encantado – não se intimidando com nada (ao contrário de Brown que filma a nudez de forma muito púdica).

Pode-se enquadrar o filme na nova vaga de filmes gregos [juntamente com Kynodontas (Canino, 2009) e Attenberg (2010)] apenas por esse olhar de fábula sobre a realidade, olhar que vê tudo sob uma lente distorcidamente enfeit(iç)ada, ainda que esse tudo inclua o horrível e o arrepiante.

Um balanço? Nem por isso

A obrigação era fazer um apanhado, atar a cobertura num laço de seda, prender tudo num embrulho bonito, mandar beijinhos para a família e desejar boas festas. Mas este foi uma cobertura um pouco coxa; este ano não pretendi ser exaustivo, não vi todos os filmes que devia e vi apenas alguns que não queria – por isso falar sobre o festival como um todo seria passar apenas uma impressão que sendo sempre parcial, seria neste caso demasiado tacanha. Não há pois pesar de bons e maus, nada dessas coisas – ficam os meus considerandos (para os que estiverem interessados) deixados como as migalhas do Hansel e Gretel ao longo dos textos que aqui fui deixando. Bitaites e postas de pescada para quem gosta de peixe de viveiro acompanhado de uma dose extra de comentários sardónicos. Ou seja, acaba-se a refeição e nem há direito a um café com cheirinho ou um uísque de degustação. Desenganem-se. Deixo um docinho: Gore Vidal: The United States of Amnesia (2013). O filme começa com Vidal a visitar a sua própria tumba, aquele que ele comprou vários anos antes de morrer, com o seu companheiro (Howard Austen, e que morreu em 2003), e o filme é indelevelmente marcado pela morte, já que só se acabou depois da morte do escritor (que faleceu o ano passado). O filme centra-se em várias entrevistas a Vidal feitas em diferentes ocasiões nos seus últimos anos de vida (sendo acrescentadas por entrevistas a amigos e colegas, com imagens de arquivo e entrevistas televisivas suas ao longo dos vários anos que a sua presença televisiva carismática foi marcando a iconografia do intelectual americano), tudo entrecortado por citações do próprio. O filme perde-se em tanto material, disso não há dúvidas, mas sabe aproveitar o velhinho enrugado que tem diante de si. O revirar dos olhos dele quando houve a demagogia de Obama no discurso de vitória em 2008 é impagável, ainda para mais por ser ele um dos grande demagogos americanos. Eu ia à procura da obra do escritor, encontrei um filme sobre o homem, que não sendo deslumbrante deixa uma memória agradável e uma vontade enorme de ler mais livros dele – e isso já não é nada mau.

Partilhar isto:

  • Twitter
  • Facebook
Alan BrownEktoras LygizosFrederick WisemanGore VidalJonah Bokaerqueer

Ricardo Vieira Lisboa

O cinema é um milagre e como diz João César Monteiro às longas pernas de Alexandra Lencastre em Conserva Acabada (1999), "Levanta-te e caminha!"

Artigos relacionados

  • Festivais

    Porto/Post/Doc 2020: memórias e fantasmas

  • Festivais

    Frames Portuguese Film Festival 2020: Frames Love Stories

  • Críticas

    “David Byrne’s American Utopia”: o cinema fica na plateia a assistir

Sem Comentários

Deixe uma resposta Cancelar resposta

Tem de iniciar a sessão para publicar um comentário.

Últimas

  • Fantasmas em trânsito

    Abril 15, 2021
  • “Quai d’Orsay”: obrigado, Tavernier (a Stabilo Boss)

    Abril 13, 2021
  • What’s in a frame

    Abril 12, 2021
  • O (des)conforto do espectador solitário

    Abril 11, 2021
  • Fragmentos de um discurso incestuoso

    Abril 10, 2021
  • Sobre uma imagem adormecida

    Abril 8, 2021
  • Vai~e~Vem #33: em hora de ponta, o prazer

    Abril 7, 2021
  • Vislumbrando um gesto (in)visível no plano final de “No Home Movie”

    Abril 5, 2021
  • Meus presentes de outubro: os filmes de Manoel de Oliveira

    Abril 4, 2021
  • 23 Clichy Boulevard – breve passagem por Brisseau

    Abril 3, 2021

Goste de nós no Facebook

  • Quem Somos
  • Colaboradores
  • Newsletter

À Pala de Walsh

No À pala de Walsh, cometemos a imprudência dos que esculpem sobre teatro e pintam sobre literatura. Escrevemos sobre cinema.

Críticas a filmes, crónicas, entrevistas e (outras) brincadeiras cinéfilas.

apaladewalsh@gmail.com

Últimas

  • Fantasmas em trânsito

    Abril 15, 2021
  • “Quai d’Orsay”: obrigado, Tavernier (a Stabilo Boss)

    Abril 13, 2021
  • What’s in a frame

    Abril 12, 2021
  • O (des)conforto do espectador solitário

    Abril 11, 2021
  • Fragmentos de um discurso incestuoso

    Abril 10, 2021

Etiquetas

2010's Alfred Hitchcock Clint Eastwood François Truffaut Fritz Lang Jean-Luc Godard John Ford João César Monteiro Manoel de Oliveira Martin Scorsese Orson Welles Pedro Costa Robert Bresson Roberto Rossellini

Categorias

Arquivo

Pesquisar

© 2020 À pala de Walsh. Todos os direitos reservados.